Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А23-6421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6421/2019
17 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (249035 <...>, коп.1, пом.11, ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании от должника - Генерального директора ФИО2 на основании решения №6 единственного участника от 10.07.2018,


У С Т А Н О В И Л:


В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (далее – должник, ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ»).

Определением от 30.10.2019 (резолютивная часть оглашена 23.10.2019) в отношении ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» введена процедура наблюдения до 10.03.2020, временным управляющим утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.10.2020.

05.03.2020 временный управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол №1 первого собрания кредиторов от 04.03.2020, анализ финансового состояния должника и ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание 16.03.2020 временный управляющий не явился и своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания считается извещенным надлежащим образом. В вышеуказанном ходатайстве о признании должника банкротом просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании 16.03.2020 пояснил, что не знаком с выводами отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника. Указал, что не возражает относительного неплатежеспособности общества. Сообщил, что до настоящего времени задолженность перед налоговым органом, включенная в реестр, не погашена. Пояснил, что сведениями, препятствующими утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должника, не располагает.

Уполномоченный орган в судебное заседание 16.03.2020 своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Ходатайством от 16.03.2020 №53-19/02921 просил суд провести заседание в отсутствие своего представителя, признать ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство; указал на согласие с выводами временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и о возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества общества.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 04.03.2020 (л.д.93-95), реестру требований кредиторов ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» (л.д.96-101) в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по обязательным платежам в сумме 4 102 269 руб. 34 коп., в том числе: 3 357 379 руб. – недоимка; 729 295 руб. 51 коп. – пени; 15 594 руб. 83 коп. - штраф, в составе третьей очереди.

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской отчетности составляет 1 750 000 руб., оценка рыночной стоимости имущества должника за период наблюдения не проводилась.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд (л.д.102-115), следует, что ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» за весь анализируемый период являлось неплатежеспособным и восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом у должника существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем временным управляющим был сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 04.03.2020 (протокол №1, л.д. 83-84), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и о об определении ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве) устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, у суда первой инстанции не имеется оснований для признания неправомерным вывода временного управляющего, сделанного по результатам проведения им анализа финансового состояния ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ», о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался.

Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов.

Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, на первом собрании кредиторов ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определена ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Мотивированным заключением №1364 от 13.03.2020 названная Ассоциация представила для утверждении в деле о банкротстве ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и указала на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (г. Обнинск Калужской области, ОГРН <***>; ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (г. Обнинск Калужской области, ОГРН <***>; ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 сентября 2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью « СТРОЙ КОНСАЛТ» (г. Обнинск Калужской области, ОГРН <***>; ИНН <***>) утвердить члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16862; адрес для корреспонденции: 170021, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 14 сентября 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская