Решение от 8 марта 2021 г. по делу № А03-1806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1806/2021
г. Барнаул
09 марта 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Белокуриха Алтайского края, г. Белокуриха, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в периоды с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 20.08.2019 по 23.10.2019, с 21.07.2020 по 25.12.2020, в размере 1 683 руб. 96 коп., а также суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в периоды с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, январь 2020 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 26.09.2019 по 20.01.2020, с 11.01.2020 по 18.02.2020, с 11.06.2020 по 29.09.2020 в размере 3 899 руб. 77 коп.,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к города Белокурихи Алтайского края (далее по тексту – ответчик, Администрация) о суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в периоды с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 20.08.2019 по 23.10.2019, с 21.07.2020 по 25.12.2020, в размере 1 683 руб. 96 коп., а также суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в периоды с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, январь 2020 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 26.09.2019 по 20.01.2020, с 11.01.2020 по 18.02.2020, с 11.06.2020 по 29.09.2020 в размере 3 899 руб. 77 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате  электроэнергии, вытекающего из муниципального контракта на энергоснабжение за вышеуказанный период, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили. Предварительное судебное заседание  на основании статей 123, 136 АПК РФ  проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается,  что 04.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 22010110022964, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 3.1.1. контракта ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.

Согласно п. 6.2. контракта расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

-           до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности)          в месяце, за    который осуществляется оплата;

-           до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии        (мощности)    в месяце, за    который осуществляется оплата;

-           до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту по поставке электроэнергии ответчику, к оплате предъявлял  счета-фактуры.

Факт оказания услуг  подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Требование об уплате пеней, направленное в адрес Администрации (претензия от 24.12.2020 №АЭС/11/392) оставлено последней без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств  истцом были начислены пени в размере 4 093  руб. 77 коп. за период с 19.05.2020 по 20.10.2020.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений Закона №307-ФЗ ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Само по себе установление Законом №307-ФЗ неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании 3 899 руб. 77 коп. пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с 26.09.2019 по 20.01.2020, с 11.01.2020 по 18.02.2020, с 11.06.2020 по 29.09.2020.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных п. 6.2. в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.

При толковании условий контракта судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, стороны в самом контракте прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения данного условия у суда не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Расчеты пени судом проверены, признаны верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации г. Белокуриха Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в периоды с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 20.08.2019 по 23.10.2019, с 21.07.2020 по 25.12.2020, в размере 1 683 руб. 96 коп., а также суммы пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в периоды с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, январь 2020 года, с июня 2020 года по сентябрь 2020 года, рассчитанных с 26.09.2019 по 20.01.2020, с 11.01.2020 по 18.02.2020, с 11.06.2020 по 29.09.2020 в размере 3 899 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                         Э.Г. Ли