Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-65740/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65740/2023
30 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лик-Маркет»

о взыскании задолженности в размере 16 794 201 рубль 74 копейки и госпошлины и в размере 106 971 рубль 00 копеек.


при участии:

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (далее – Истец), в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик-Маркет» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере – 16 794 201 рубль 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере – 106 971 рубль 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2023 года по делу № А56-65740/2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам изложенным в отзыве и объяснениях к отзыву.

Документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истца, ООО «Торговый дом Северо-западный» осуществил поставку товара в адрес ООО «Лик-Маркет», у которого образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 16 794 201 (шестнадцать миллионов семьсот девяносто четыре тысячи двести один) рубль 74 копейки. В обосновании своих требований истец ссылается на универсальные передаточные документы: № ТД-00046687 от 08 апреля 2022 года, № ТД-00043259 от 29 марта 2022 года, № ТД-00036718 от 03 марта 2022 года, № ТД-00036835 от 03 марта 2022 года и № ТД-00062998 от 14 июня 2022 года; акта сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по май 2023 года составленный в одностороннем порядке без подписи сторон и договор поставки товара № 05-06/17 от 05.06.2017 года.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 года между ООО «Торговый дом Северо-западный» и ООО «Лик-Маркет» был заключен договор поставки товара № 05-06/17 (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора поставщиком являлся ООО «Лик-Маркет», а ООО «Торговый дом Северо-западный» являлся покупателем.

Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что между ООО «Торговый дом Северо-западный» и ООО «Лик-Маркет» был заключен единственный договор поставки товара № 05-06/17 от 05.06.2017 года.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по май 2023 года, предоставленного со стороны истца совместно с предоставленным иском задолженность ООО «Торговый дом Северо-западный» перед ООО «Лик-Маркет» на 31.12.2021 года составляла 21 587 819,41 рублей.

В виду длительных финансово-хозяйственных отношений между сторонами (с июня 2017 года) и сложного финансового положения истца (заявление о признании истца банкротом было принято судом к судопроизводству 14.10.2022 года, а 09.12.2022 года Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56- 99049/2022 ООО «Торговый дом Северо-западный» было признано банкротом). До заявления о банкротстве единственным участником должника было принято решение от 22.09.2022 года о ликвидации ООО «Торговый дом Северо-западный».

Стороны договорились о погашении образовавшейся задолженности за поставленный ответчиком и не оплаченный со стороны истца товар – встречной поставкой с оформлением соответствующих УПД.

На основании п. 6.3. договора возврат товара осуществляется встречной поставкой и сопровождается расчетными документами, универсально-передаточные документы (УПД), подтверждающие факт встречной поставки товара в счет образовавшейся задолженности истца перед ответчиком по договору.

Универсально-передаточные документы № ТД-00046687 от 08 апреля 2022 года, № ТД-00043259 от 29 марта 2022 года, № ТД-00036718 от 03 марта 2022 года, № ТД-00036835 от 03 марта 2022 года и № ТД-00062998 от 14 июня 2022 года были составлены в рамках существующего договор поставки товара № 05-06/17 от 05.06.2017 года, и по договоренности между сторонами и в соответствии с п. 6.3. договора. Они подтверждают факт встречной поставки товара в счёт образовавшейся задолженности истца перед ответчиком по договору.

То есть, в период с 03.03.2022 года по 14.06.2022 года в соответствии с вышеуказанными УПД, в рамках договора ООО «Торговый дом Северо-западный» осуществляло не поставку товара, как утверждает истец в своем исковом заявлении, а возвращало задолженность по подписанному между сторонами договору встречной поставкой товара.

Ответчиком в суд предоставлен Акт сверки взаимных расчетов c 03.07.2017 года по 31.12.2021 года, подписанный сторонами, в котором отражена финансово-хозяйственная деятельность истца (покупателя) и ответчика (поставщика, продавца), начиная с момента первой поставки товара по договору.

Ответчиком в суд предоставлен Акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 года по 09.01.2024 года, подписанный со стороны ответчика, из которого видно, что была осуществлена передача товара в счёт погашения кредиторской задолженности, оформленная универсально-передаточными документами № ТД-00046687 от 08 апреля 2022 года, № ТД-00043259 от 29 марта 2022 года, № ТД-00036718 от 03 марта 2022 года, № ТД-00036835 от 03 марта 2022 года и № ТД-00062998 от 14 июня 2022 года.

ООО «Лик-Маркет» предоставило в материалы дела УПД за 2022 год подписанные со стороны истца и ответчика, из которых наглядно видно, что ООО «Лик-Маркет» является поставщиком (Продавцом), а ООО «Торговый дом Северо-западный» является покупателем товара на основании, заключенного между сторонами договора поставки товара № 05-06/17 от 05.06.2017 года.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные документы подтверждают, что именно ООО «Лик-Маркет» поставлял товар в адрес истца с 2017 года, и что у истца возникли проблемы с оплатой поставленного товара, в связи с чем сторонами договора было принято решение на погашение образовавшейся перед ответчиком задолженности путем передачи товара, который был поставлен ранее и не реализован истцом и аналогичного товара имеющегося у ООО «Торговый дом Северо-западный».

Таким образом, в подтверждение поставки товара должны быть представлены определенные доказательства, которые суд оценивает исходя из их допустимости и относимости. Если заявленная сумма задолженности за поставленный товар полностью не подтверждена доказательствами, суд констатирует отсутствие доказательств поставки товара, то есть отсутствие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что стороной истца не доказан факт поставки товара в адрес ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что заявление о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит и является не обоснованным.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья М.Б. Суворов.