Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А19-26006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-26006/22

«14» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Площадка Промзона Браза (Центральный ж/р), П, К.10210101) о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664039, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ООО «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» (далее – ООО УК «Русич») несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 327 306,78 руб., в том числе: 322 580,78 руб. – проценты по договору денежного займа, 4 726 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов СОАУ «Континент».

В обоснование заявления указано, что ООО УК «Русич» имеет перед ООО «Ангара» задолженность по договору займа от 05.03.2010, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу А19-23164/2022. Вместе с тем, задолженность по настоящее время должником не погашена, в связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании рассматривается обоснованность данного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Русич» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО УК «Русич» состоит на налоговом учете в МИФНС № 22 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.12.2022 основным видом деятельности ООО УК «Русич» является деятельность в области права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ангара» (займодавец) и ООО УК «Русич» (заемщик) 05.03.2010 был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 12.03.2010, а заемщик обязуется вернуть сумму зама и уплатить проценты в размере 8,5 % годовых в срок один год с даты получения займа.

Дополнительным соглашением от 11.03.2010 был изменен срок возврата займа до 31.12.2012. Дополнительным соглашением от 01.01.2013 был изменен срок возврата займа до 31.12.2013. Дополнительным соглашением от 11.03.2015 был изменен срок возврата займа до 31.12.2015.

ООО «Ангара» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств ООО УК «Русич», что подтверждается платёжными поручениями от 10.03.2010 №252, от 15.03.2010 №284, от 05.04.2010 №385.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 задолженность ООО УК «Русич» в пользу ООО «Ангара» составила 982 968,45 руб.

16.02.2012 между ООО «Ангара» (заемщик) и ООО УК «Русич» (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами по условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

01.09.2015 между ООО «Ангара» и ООО УК «Русич» был заключен акт взаимозачета согласно которому был произведён зачет на сумму 700 000 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 задолженность ООО УК «Русич» в пользу ООО «Ангара» составила 322 580,78 руб. проценты за пользование займом.

В связи с отсутствием погашения задолженности ООО «Ангара» обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу №А19-23164/2022 с ООО УК «Русич» в пользу ООО «Ангара» взысканы проценты по договору денежного займа от 05.03.2010 в размере 322580 руб. 78 коп. за период с 10.03.2010 по 31.08.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4726 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

Учитывая, что задолженность ООО УК «Русич» перед ООО «Ангара» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО УК «Русич» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО УК «Русич» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО УК «Русич» является ФИО2, физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО2 (ликвидатор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, 21.02.2022 МИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2223800067687.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По информации ФНС России ООО УК «Русич» имеет 1 расчетный счет, открытый в АО Братский Акционерный Народный коммерческий банк, за должником зарегистрировано 10 объектов недвижимого имущества, расположенного в г. Братске, жилрайон Падун.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО УК «Русич» по состоянию на 2021 год, составляет: запасы – 300 000 руб., дебиторская задолженность – 48564000 руб. кредиторская задолженность – 84581000 руб., заемные средства – 29857000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку имущества должника – ООО УК «Русич» в отношение которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО УК «Русич» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО УК «Русич» арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным ООО УК «Русич» арбитражного управляющего из числа членов СОАУ «Континент».

Указанной организацией в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющейся членом данной саморегулируемой организации, и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Русич» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 705, почтовый адрес: 664005, г. Иркутск, а/я 20); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Поскольку заявителем по настоящему делу является кредитор – ООО «Ангара», то именно на него, как на заявителя, возложена обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При этом судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Ангара» в размере 327 306,78 руб., в том числе: 322 580,78 руб. – проценты по договору денежного займа, 4 726 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу А19-23164/2022, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Ангара» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Русич».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО УК «Русич» в пользу ООО «Ангара» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664039, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» конкурсное производство сроком до 11 сентября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника на 11 сентября 2023 года на 09 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 413А, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Включить в третью очередь реестра Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» требование Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» в размере 327 306,78 руб., в том числе: 322 580,78 руб. – проценты по договору денежного займа, 4 726 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русич» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Cогласно части 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева