Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А47-9019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9019/2017
г. Оренбург
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ИНН5612042824 ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "СВЕТЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" Светлинский район Оренбургской области (ИНН5644002239 ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 337 362руб. 20коп.

В судебном заседании принял участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.


Открытое акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "СВЕТЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании 1 337 362руб. 20коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №47145 от 10.02.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между Открытым акционерным обществом «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (истец, гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "СВЕТЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 47145 от 10.02.2017 (л.д.16-37).

По условиям заключенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 2.4.3 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок расчетов, в частности пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между сторонами к указанному договору заключены дополнительные соглашения от 23.01.2017 и от 28.02.2017, которыми изменен перечень установки приборов учета (л.д. 39-41)

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что гарантирующим поставщиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в связи с чем, для получения оплаты за потребленную за период с января 2017 года по апрель 2017 года выставлены счета-фактуры №3585/0303 от 31.01.2017, №9405/0303 от 28.02.2017, №144433/0303 от 31.03.2017 и №0021260/0303 от 30.04.2017 на общую сумму 1 337 362руб. 20коп.

Ответчик не отреагировал на направленную истцом в его адрес претензию, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил.


Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения № 47145 от 10.02.2017, которые подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленными в материалы дела отчетными ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 58-67).

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче электрической энергии.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного сторонами договора, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 337 362руб. 20коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "СВЕТЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" Светлинский район Оренбургской области (ИНН5644002239 ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 337 362 руб.20коп. удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "СВЕТЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" Светлинский район Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму основного долга в размере 1 337 362 руб.20коп., сумму госпошлины в размере 26 373 руб.62коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 4 690 руб.38коп. возвратить истцу, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Кофанова