Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А72-7657/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7657/2023

«24» октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 10 312 руб. 86 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.07.2022; (участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании основного долга за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 в сумме 10 312 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.07.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

16.10.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

16.10.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления веб-конференции, ходатайство ответчика удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

17.10.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" в спорный период осуществляло управление многоквартирным домом 56 по ул. Октябрьская в г.Димитровграде с 01.03.2016 по 31.07.2020.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является собственником жилого помещения, площадью 44,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в результате не внесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность за период 25.06.2019 по 31.07.2020 в размере 21 423 руб. 30 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности в сентябре 2020 года в сумме 11 110 руб. 44 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 в сумме 10 312 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 составляет 10 312 руб. 86 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, с учетом пропущенного срока исковой давности ответчик оплатил задолженность в сумме 5 727 руб. 25 коп. за период с февраля по июль 2020 года.

Рассмотрев доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" 22.03.2023 (через web-сервис «Мой арбитр») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.03.2023 Арбитражным судом Ульяновской области был выдан судебный приказ о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по оплате жилищных услуг в размере 10 312 руб. 86 коп. за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

Определением суда от 17.04.2023 судебный приказ по делу №А72-3407/2023 отменен.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 в сумме 10 312 руб. 86 коп.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 204 ГК РФ, п.1 ст.155 ЖК РФ и принимая во внимание период взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период с июня 2019 года по февраль 2020 истек не позднее 13.03.2023.

Срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по февраль 2020 года истек, как на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (22.03.2023), так и на дату подачи настоящего искового заявления (19.06.2023).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" за период с июня 2019 года по февраль 2020 года следует оставить без удовлетворения.

Также ответчик указывает, что платежным поручением от 05.04.2023 №704913 оплатил задолженность в сумме 5 727 руб. 25 коп. за период с февраля по июль 2020 года.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что денежные средства в сумме 5 727 руб. 25 коп. оплаченные по платежному поручению от 05.04.2023 №704913 отнесены последним на погашение задолженности по лицевому счету <***>. Задолженность по лицевому счету <***> не погашена.

Суд признает доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что лицевой счет <***> относится к жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2023, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (мотивированное решение изготовлено 16.08.2023), исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в сумме 7 924 руб. 55 коп. за период с 21.05.2019 по 12.02.2020 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пунктом 3 статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из платежного поручения от 05.04.2023 №704913 следует, что ответчик в качестве назначения платежа указал «л/с <***>, <***> Оплата за услуги с 01.02.2020 по 31.07.2020 по справкам о начислениях от 25.01.2023, 05.02.2023».

Таким образом, истец обязан был отнести поступившие по платежному поручению от 05.04.2023 №704913 денежные средства пропорционально для погашения задолженности по двум лицевым счетам (л/с <***>, <***>) в период с 01.02.2020 по 31.07.2020, в том числе, по лицевому счету <***> за февраль 2020 года в сумме 469 руб. 35 коп., а денежные средства в сумме 5 257 руб. 90 коп. на задолженность за период февраль – июль 2020 года по лицевому счету <***>.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в связи с пропуском исковой давности, задолженность ответчика составляет 4 386 руб. 40 коп. (согласно представленной справки по лицевому счету <***> за период март – июль 2020 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за период с марта по июль 2020 года оплачена в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку задолженность ответчиком оплачена до подачи искового заявления, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин