Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-17805/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17805/18-76-88
г. Москва
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Кувандыкский завод КПО "Долина"

к ООО "Клинер"

о взыскании задолженности по договору поставки № 08/2017 от 04.07.2017 в размере 396089 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 69711 руб. 70 коп. за период с 27.07.2017 по 18.01.2018, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16128 руб. 43 коп. за период с 27.07.2017 по 18.01.2018

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кувандыкский завод КПО "Долина" обратилось с иском о взыскании с ООО "Клинер" задолженности по договору поставки № 08/2017 от 04.07.2017 в размере 396089 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 69711 руб. 70 коп. за период с 27.07.2017 по 18.01.2018, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 16128 руб. 43 коп. за период с 27.07.2017 по 18.01.2018.

Определением от 04.04.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.04.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2017 г. ООО «Клинкер» заключило с ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» договор поставки №08/2017 г. на поставку клинкерной брусчатки Feldhaus Klinker P241KF Areno mandarin 200x100x45 мм в количестве 4 220 шт. общей стоимость 396089 руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора и п. 3 приложения № 1 к договору истец платежным поручением №1852 от 06.07.2017 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 396089 руб. 20 коп. в качестве предоплаты товара.

Согласно п. 4 приложения №1 к договору ответчик обязался поставить товар в течение 14 рабочих дней с даты 100% предоплаты, а именно до 26 июля 2017 г.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена поставка товара в адрес истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 7.3. договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 27.07.2017 по 18.01.2018 составляет 69711 руб. 70 коп.

Кроме того, в силу ст. 317.1. ГК РФ подлежат уплате проценты по денежному обязательству, а именно за пользование денежными средствами истца в размере 396089 руб. 20 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 27.07.2017 по 18.01.2018 составляет 16128 руб. 43 коп.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В данном случае ответчиком нарушено существенное условие, а именно не поставка товара с установленный договором срок, в связи с чем, истец руководствуясь ст. 523, 450 ГК РФ, условиями договора поставки №08/2017 от 04 июля 2017 г. уведомил ответчика о расторжении договора поставки. Данное уведомление содержало требование о возврате суммы образовавшейся задолженности в размере 396089 руб. 20 коп., об уплате неустойки в размере 69711 руб. 70 коп., а также начисленных процентов в размере 16128 руб. 43 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без исполнения, до настоящего времени ответчиком оплаченная истцом сумма предоплаты не возвращена, начисленная неустойка и проценты не оплачены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 317.1, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Клинкер" в пользу ПАО "Кувандыкский завод КПО "Долина" 396089 руб. задолженности, 69711 руб. 70 коп. неустойки, 16128 руб. 43 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 12639 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина