Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-54086/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54086/18
28 ноября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Серпуховская теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТАРКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с  ООО «Старко» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть»:

- задолженность  по договору  теплоснабжения  и  горячего  водоснабжения  №1354  (для  открытой  системы горячего водоснабжения) от 01.10.2016 за периоды с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 289530,52 руб.;

- пени за несвоевременную оплату по состоянию на 29.10.2018г. в размере 63 007 руб. 06 коп.

- пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУП "Серпуховская теплосеть" (истец) обратилось в суд к ООО "СТАРКО" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1354 от 01.10.2016 за период январь-февраль 2018 года в размере 289530,52 руб., неустойки в размере 63007,06 руб. по состоянию на 29.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что истцом неверно произведен расчет объемов поставленного ресурса, расчетным путем в связи с неисправностью прибора учета, между тем подтверждена исправность прибора учета и расчеты должны производиться по его показаниям. Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым объем поставленной тепловой энергии в январе 2018 года составил 62,354 Гкал на сумму 92593,61 руб., в феврале 2018 года – 27,298 Гкал на сумму 62426,15 руб. На момент судебного разбирательства по делу оплата полностью произведена. Размер пени за просрочку оплаты составил 22443,55 руб., также оплачены ответчиком.

Из пояснения истца следует, что во исполнение договора истец в спорный период поставил ответчику коммунальный ресурс, который надлежащим образом не оплачен.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела (актами, счетами) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителей, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета.

В Правилах № 1034 содержатся два варианта расчета количества поданной тепловой энергии: в случае когда прибор учета не работал в срок до 15 дней и когда он не работал более 15 дней (пункты 115, 118).

Истец произвел расчет в соответствии с п. 118 Правил № 1034, полагая, что прибор учета ответчика является неисправным.

Между тем, 12.03.2018 комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт, в котором указано на необходимость произвести внеочередную поверку прибора учета в связи с предположением о некорректной его работе. Согласно свидетельствам от  14.03.2018  о поверке приборов учета №№ 3811, 3812, 3813, 3814, приборы признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Таким образом, поверкой не была выявлена некорректная работа приборов учета, в связи с чем у истца отсутствовали основания осуществлять учет объемов тепловой энергии расчетным путем.

Учитывая изложенного, суд считает необходимым принять расчеты объемов поставленной тепловой энергии, представленные ответчиком.

Ответчиком также представлен контррасчет неустойки с учетом фактической стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии и периода просрочки ее оплаты.

Судом контррасчет неустойки проверен и признан правильным.

Ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что указанные им в контррасчетах суммы основного долга и неустойки полностью оплачены в ходе судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания основного долга и неустойки удовлетворению не подлежат.

Между тем, поскольку частично оплата произведена после обращения истца в суд с иском,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально суммам внесенным в ходе судебного разбирательства, а именно, в размере 6324 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТАРКО" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" расходы по уплате госпошлины в размере 6324 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов