Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-7146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-7146/2024

« 11 » июня 2024 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 03.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЧАЛ» (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕМЕНА ЛАГОДЫ, Д. 4/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 089 883 руб. 33 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЧАЛ» (далее – ответчик, ООО «ПРИЧАЛ») с требованием, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 11618 от 24.11.2016 года в размере 1 089 883 руб. 33 коп., из них: 1 068 222 руб. 93 коп. – основной долг, 21 660 руб. 40 коп. – пени за период с 16.12.2023 по 29.02.2024.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 02.05.2024 представить письменный мотивированный отзыв по существу предъявленных требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.05.2024 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При этом отмечено, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

От ответчика отзыв по существу требований либо заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не поступали.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2024.

ООО «ПРИЧАЛ» 06.06.2024 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Причал» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11618 от 24.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2020 № 6), по условиям которого, гарантирующая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее - холодную воду) и осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора, объем коммунального ресурса необходимый для предоставления коммунальных услуг гражданам на момент заключения договора установлен Приложением №1 к договору №11618. Объем коммунального ресурса предусмотренный в Приложении № 1 определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами.

Перечень документов, являющихся основанием для предоставления исполнителем коммунальных услуг, указан в Приложении №2 к договору №11618 (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.1 исполнитель обязан производить оплату по договору №11618 в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с настоящим договором, а также компенсировать расходы РСО в связи с нарушением потребителями установленного режима приема сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов.

Исполнитель обязан передавать РСО данные показаний приборов учета холодной и горячей воды в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, по форме Приложения № 6 к настоящему договора и в порядке, установленном пунктом 5.3. договора №11618 (пункт 4.3.2 договора).

Согласно пункту 6.1. договора, стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежных документах РСО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования с исполнителем.

Расчетным периодом по договору №11618 является календарный месяц (далее - расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 00-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 00-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу Ресурсоснабжающей организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю (пункт 6.3 договора).

Истец во исполнение обязанностей принятых по договору №11618 в обусловленном объеме произвел отпуск холодного водоснабжения и прием сточных вод в период ноябрь – декабрь 2023 года, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) и таблицами реализации коммунальных ресурсов за указанный период.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 67 469 от 30.11.2023 на сумму 525 709 руб. 07 коп., № 74 117 от 31.12.2023 на сумму 542 513 руб. 86 коп., всего на сумму 1 068 222 руб. 93 коп.

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия №И-24-00211/93 от 22.01.2024, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения №11618 от 24.11.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения в части холодного водоснабжения и договором возмездного оказания услуг в части водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете - видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №11618 от 24.11.2016, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Во исполнение условий договора №11618 истец за период ноябрь, декабрь 2023 года отпустил холодную воду и осуществил прием сточных вод, что подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами выполненных работ (услуг), которые корреспондируют с объектами водопотребления, водоотведения, согласованными сторонами в договоре. Для оплаты выставлены счета и счета-фактуры № 67 469 от 30.11.2023 на сумму 525 709 руб. 07 коп., № 74 117 от 31.12.2023 на сумму 542 513 руб. 86 коп., всего в размере 1 068 222 руб. 93 коп.

В подтверждение объема потребленного ресурса и принятых сточных вод истцом в материалы дела представлены таблицы о реализации коммунальных ресурсов за период ноябрь, декабрь 2023 года, справки об объемах водопотребления и водоотведения №44 598, №48 533, составленные на основании показаний ИПУ, которые соотносятся с объектами водопотребления, водоотведения, согласованными сторонами в  договоре.

Факт получения актов и счетов ответчиком не опровергнут.

Представленные истцом акты ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия питьевой воды в заявленном объеме, а также факт принятия сточных вод, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Об иных объемах потребления ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате потребленного ресурса и принятых сточных вод в полном объеме не исполнено, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 068 222 руб. 93 коп., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 21 660 руб. 40 коп. за период просрочки с 16.12.2023 по 29.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанными нормами, судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени сумме 21 660 руб. 40 коп.  по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании с ООО «ПРИЧАЛ» основного долга в сумме 1 068 222 руб. 93 коп., пени в размере 21 660 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 089 883 руб. 33 коп., государственная пошлина в сумме 21 899 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЧАЛ» (ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ИНН: <***>) задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 11618 от 24.11.2016 года в размере 1 089 883 руб. 33 коп., из них: 1 068 222 руб. 93 коп. – основной долг, 21 660 руб. 40 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЧАЛ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 899 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                          Е.Г. Акопян