Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А53-44008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

09.03.2022. Дело № А53-44008/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БиГ СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Металлика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «БИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о продлении срока ликвидации,


при участии:

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по доверенности № 03-06/17975 от 22.09.2021,



установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БиГ СК» ФИО3 обратилась в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев.

В судебное заседание не явился представитель заявителя. От общества с ограниченной ответственностью «БиГ СК» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица не возражал против продления срока ликвидации, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из заявления, протоколом № 26-11 общего собрания участников ООО «БиГ СК» 30.11.2020 было принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БИГ СК». Протоколом был установлен срок ликвидации до 30.11.2021 года.

Ликвидатором осуществлялся комплекс мероприятий по проведению сверок с бюджетом РФ и г. Москвы в части расчетов по налогам и взносам, а также проверки по недостающей отчетности в бюджетных и внебюджетных учреждениях.

В результате сложившийся эпидемиологической обстановки в стране, процесс ликвидации невозможно было осуществить в срок, указанным протоколом № 26-11 ООО «БиГ СК».

У ООО «БиГ СК»» не имеется кредиторской задолженности ни перед частными предприятиями, ни перед бюджетными и внебюджетными учреждениями, ликвидатором общества было опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации юридического лица. Сообщение опубликовано в часть 1 № 50(817) от 16.12.2020/728, порядок ликвидации был соблюден заявителем в соответствии с настоящим законодательством, однако в сложившейся ситуации заявитель не может на законных основаниях реализовать право на добровольную ликвидацию.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая доводы, приведенные заявителем и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая представленные суду объективные доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БиГ СК» до 30.05.2022 и о наличии оснований для удовлетворения заявления общества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БиГ СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 30.05.2022

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.