Решение от 30 апреля 2024 г. по делу № А63-24165/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 24165/2023

30 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем Тикеевым Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Григорополисское», ст. Григорополисская, ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 729 479 руб. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору от 08.06.202 № 297, процентов в размере 71 531,60 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Григорополисское», ст. Григорополисская (далее - истец, АО «Григорополисское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 729 531 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору от 08.06.202 № 297, проценты в размере 71 531,60 руб., рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 31.08.2022 по 12.12.2023.

Определением от 18.03.2024 суд принял уточнение исковые требования в следующей редакции: «взыскать задолженность в размере 729 479 руб., проценты в размере 71 531,60 руб. за период с 31.08.2022 по 12.12.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 08.06.2022 № 297.

Ответчик отзыв и документы в обоснование возражений не предоставил.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Григорополисское» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор от 08.06.2022 № 297 (далее - договор № 297).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Григорополисское» реорганизован в форме преобразования в АО «Григорополисское», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.10.2022 № 1222600012821.

По условиям договора № 297 поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить песок, щебень, ЩПС. Периодичность поставок партий товара в течение срока действий договора, цена количество, ассортимент и стоимость каждой партии определяется по соглашению сторон в товарной накладной на основании заявки покупателя.

Оплата стоимости партии товара производится покупателем на условиях предоплаты 100 %, в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3.договора № 297)

Поставщик осуществляет поставку товара в соответствии с заявкой покупателя, в течение 1 календарного дня с момента оплаты товара своими силами и средствами в адрес покупателя: Ставропольский край, Новоалександрвоский район, г. Новоалександровск.

Датой поставки считается дата доставки товара покупателю, дата товарной накладной, подписанной поставщиком и покупателем (п.4.2 договора № 297).

Истец обязательства по договору № 297 выполнил в полном объёме, поставив в адрес ответчика товар на сумму 821 479 руб., что повреждается товарными накладными от 31.08.2022 № 673, от 30.09.2022 № 761, от 30.11.2022 № 1112, подписанными ИП ФИО1.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, перечислив на счет поставщика 92 000 руб., что повреждается платежным поручением от 09.09.2022 № 593.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.08.2023 № 361, с требованием погашении задолженности в размере 729 479 руб., которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам истец представил: товарные-накладные от 31.08.2022 № 673, от 30.09.2022 № 761, от 30.11.2022 № 1112, согласно которым товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченного лица, печатями ИП ФИО1

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имуществ.

Представленные товарные-накладные позволяют определить наименование и количество товара, переданного ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделке купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом товарных накладных в качестве надлежащих доказательств по делу.

Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным не оспорил.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору № 297 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 729 479 руб.

Истцом завалено требование о взыскании процентов в размере 71 531,60 руб. за период с 31.08.2022 по 12.12.2023.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, суд рассчитал проценты до дня вынесения резолютивной части решения суда по настоящему делу

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 409,00 р.

02.10.2022

29.11.2022

59

7,50

13 409,00 × 59 × 7.5% / 365

162,56 р.

+716 070,00 р.

30.11.2022

Новая задолженность

729 479,00 р.

30.11.2022

23.07.2023

236

7,50

729 479,00 × 236 × 7.5% / 365

35 374,74 р.

729 479,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

729 479,00 × 22 × 8.5% / 365

3 737,33 р.

729 479,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

729 479,00 × 34 × 12% / 365

8 154,18 р.

729 479,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

729 479,00 × 42 × 13% / 365

10 912,21 р.

729 479,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

729 479,00 × 49 × 15% / 365

14 689,51 р.

729 479,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

729 479,00 × 14 × 16% / 365

4 476,80 р.

729 479,00 р.

01.01.2024

16.04.2024

107

16,00

729 479,00 × 107 × 16% / 366

34 122,08 р.

Сумма основного долга: 729 479,00 р.

Сумма процентов: 111 629,41 р.

Следовательно, сумма процентов за период с 31.08.2022 по 16.04.2024 в размере 111 629,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

требования акционерного общества «Григорополисское», ст. Григорополисская, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Григорополисское», ст. Григорополисская, ОГРН <***>, ИНН <***> за задолженность в размере 729 479 рублей, проценты за период с 31.08.2022 по 16.04.2024 в размере 111 629,41 рублей, а также с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга с применением положений ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 802 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель