Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А23-1461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1461/2022
02 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Храпуновский инструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142542, Московская область, г. Павловский Посад, <...>, литера А2, инв. № 10038

к Акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

о взыскании 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20, 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Храпуновский инструментальный завод» (далее – ООО «ХИЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее – АО «Калугапутьмаш») 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20, 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022.

В обоснование исковых требований ООО «ХИЗ» ссылается на неисполнение АО «Калугапутьмаш» предусмотренной пунктом 3.2 договора на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 обязанности оплатить товар в течение 30-ти календарных дней с даты поставки.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 6.1 договора на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 неустойки в размере 0,01% суммы, просроченной в платеже, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости продукции.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2022 исковое заявление ООО «ХИЗ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику было предложено в срок до «18» марта 2022 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

23.03.2022 от АО «Калугапутьмаш» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, полагая, что пунктом 6.2 договора на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 период начисления неустойки ограничен моментом предъявления письменного требования, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 07.12.2021 (дата получения ответчиком письменной претензии).

Определением от 21.04.2022 Арбитражный суд Калужской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 16 августа 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд письменные пояснения по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление и возражениях ответчика.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 25 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд письменные пояснения по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление и возражениях ответчика; обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

19.09.2022 от ООО «ХИЗ» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, в связи с ее малозначительностью.

24.11.2022 от АО «Калугапутьмаш» в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «ХИЗ», АО «Калугапутьмаш» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «ХИЗ» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 142542, Московская область, г. Павловский Посад, <...>, литера А2, инв. № 10038 (л.д. 4, 38).

19.09.2022 ООО «ХИЗ» известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении АО «Калугапутьмаш» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248016, <...> (л.д. 4, 38).

24.11.2022 АО «Калугапутьмаш» известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что лица, участвующие в настоящем деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.09.2022 от ООО «ХИЗ» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, в связи с ее малозначительностью.

Ходатайство заявлено от имени ООО «ХИЗ» генеральным директором ФИО2, действующим на основании приказа от 23.05.2014 № 1/2014 (копия приобщена к материалам дела).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает производство по делу в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, подлежащим прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО «ХИЗ», именуемым в дальнейшем поставщик, и АО «Калугапутьмаш», именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 (л.д. 13-15), согласно которому поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять покупателю продукцию, согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передавать ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям настоящего договора и спецификациям, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указываются наименование (ассортимент), количество, цена, способ и порядок доставки (поставки) продукции, срок оплаты продукции и иные необходимые условия по взаимному усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 продукция поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, составляемых по письменным заявкам покупателя.

В силу пункта 2.1 договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 цена на продукцию и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции.

Согласно пункту 3.1 договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 оплата продукции производится на основании выставленных поставщиком счета на оплату или счета-фактуры в соответствии с согласованной спецификацией к настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 срок оплаты поставленной продукции – 30 календарных дней от даты поставки продукции, если иной срок не согласован в соответствующей спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 3.5 договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 датой оплаты продукции при оплате денежными средствами признается дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя.

Согласно спецификации от 08.10.2020 № 5 к договору от 27.01.2020 № 27-517/01-20 (л.д. 19) поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию общей стоимостью 124 314 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента поступления ее на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 по счету-фактуре от 07.12.2020 № 5575 (л.д. 20) ООО «ХИЗ» поставило в адрес АО «Калугапутьмаш» продукцию общей стоимостью 47 880 руб. 00 коп.

Согласно спецификации от 09.02.2021 № 6 к договору от 27.01.2020 № 27-517/01-20 (л.д. 16) поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию общей стоимостью 18 360 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента поступления ее на склад покупателя.

Во исполнение обязательств по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 по счету-фактуре от 25.03.2021 № 1576 (л.д. 17) ООО «ХИЗ» поставило в адрес АО «Калугапутьмаш» продукцию общей стоимостью 18 360 руб. 00 коп.

Счета-фактуры от 07.12.2020 № 5575, от 25.03.2021 № 1576 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

Учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей.

Неисполнение АО «Калугапутьмаш» обязанности оплатить поставленную продукцию в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20, явилось основанием для обращения ООО «ХИЗ» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 66 240 руб. 00 коп.

Факт погашения задолженности по оплате поставленной в рамках договора от 27.01.2020 № 27-517/01-20 продукции в размере 66 240 руб. 00 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.02.2022 года (л.д. 22), АО «Калугапутьмаш» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке продукции, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «ХИЗ» в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20.

Кроме того, 24.11.2022 от АО «Калугапутьмаш» в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20.

Ходатайство заявлено от имени АО «Калугапутьмаш» представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.06.2022 № 66, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено право представителя на признание исковых требований (копия приобщена к материалам дела).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом с учетом отказа ООО «ХИЗ» от исковых требований в части взыскания с АО «Калугапутьмаш» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 69 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 855 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 795 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-1461/2022 в части взыскания с Акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» 2 451 руб. 31 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 14.02.2022, прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248016, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Храпуновский инструментальный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142542, Московская область, г. Павловский Посад, <...>, литера А2, инв. № 10038) 66 240 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 27.01.2020 № 27-517/01-20, а также 795 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Храпуновский инструментальный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 924 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.02.2022 № 438.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова