Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-35256/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35256/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 16 января 2017 дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)

к открытому акционерному обществу "ВГОК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 169 406 руб. 03 коп

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 33 от 10.12.2016,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 12.01.2017. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" (далее – предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ВГОК" (далее – общество «ВГОК», ответчик) с требованием о взыскании 169 406 руб. 03 коп, в том числе 167 951 руб. 44 коп. долг, 1 454 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2016 г. по 20.06.2016 г., а также за период с 21.06.2016 г. по день фактической уплаты основного долга, 6082 руб. расходы, понесенные в связи с уплату государственной пошлины.

В судебном заседании 16 января 2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» просит суд взыскать с ответчика 18 079 руб. 60 коп. основного долга за поставку тепловой энергии по договору №2539 от 01.01.2014 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, а также начислить пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в следующих размерах:

- по договору №2539 от 01.01.2014 г. 3 563 (Три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек за период с 11.05.2016 г. по 13.01.2017г.,

- по договору №3014 от 01.01.2014 г. 20 549 (Двадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 73 копейки за период с 11.05.2016 г. по 27.10.2016 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество «ВГОК» пояснило, что с заявленные требования не признает в полном объеме, поскольку договор №3014 от 01.01.2016 и договор 32539 от 01.01.2016 ответчиком не подписан. Между истцом и ответчиком порядок предоставления тепловой энергии урегулирован другим договором, который до настоящего времени не расторгнут.

Таким образом, оснований для предъявления настоящего иска у истца отсутствуют.

Отзыв судом рассмотрен и приобщен в материалы дела.

12 января 2017 от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, в котором общество «ВГОК» пояснил, что задолженность по договору №3014 от 01.01.2014 г. на сумму 149 871 руб. 84 коп. оплачена, в качестве подтверждения данного обстоятельства представило платежное поручение №5500 от 27.10.2016г.

Суд дополнительный отзыв приобщил к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в отсутствие заключенных договоров (договора №3014 от 01.01.2016 и договора №2539 от 01.01.2016), предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» произвело отпуск обществу «ВГОК» на общую сумму167 951 руб. 44 коп.

Факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии за рассматриваемый период подтверждаются материалами дела (счетами, счет-фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг, постановления Администрации города Нижний Тагил от 10.12.2015 №198-ПК и от 10.12.2015 №204-ПК в соответствии с которыми применены соответствующие тарифы ) и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, оплаты за потребленную тепловую энергию в сумме 18 079 руб. 60 коп. не произвел.

Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами подписанных договоров о предоставлении тепловой энергии, суд признаются необоснованными, и отклоняются по следующим основаниям.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом данного положения, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом периоде между сторонами существовали договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 079 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на общую сумму 24 113 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 9.1статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжения» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, ее размер составил: по договору №2539 от 01.01.2014 г. 3 563 рубля 77 копеек за период с 11.05.2016 г. по 13.01.2017г., по договору №3014 от 01.01.2014 г. 20 549 рублей 73 копейки за период с 11.05.2016 г. по 27.10.2016 г. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в указанной части также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно положениям абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае когда истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований в период судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины арбитражным судом взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6082 руб.

При указании в резолютивной части решения от 16.01.2017 допущена опечатка технического характера, а именно пункте 2 в сумме задолженности по потребленную тепловую энергию отсутствует указание на копейки. Указано «…18 079 (восемнадцать тысяч семьдесят девять) руб.», а должно быть указано «…18 079 (восемнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 60 коп.».

Исправление данной опечатки не изменяет содержания настоящего решения, а также выводов, к которым суд пришёл на основе исследованных доказательств, установленных обстоятельств и примененного закона в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем опечатка подлежит исправлению, путем правильного указания в резолютивной части настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские Тепловые Сети" 18 079 (восемнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 60 коп. задолженности за потребленную с 01.04.2016 по 30.04.2016 тепловую энергию, 24 113 (Двадцать четыре тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек за период с 11.05.2016г. по 13.01.2017 г. пени из них: по договору №2539 от 01.01.2014 г. 3 563 (Три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек за период с 11.05.2016 г. по 13.01.2017г., по договору №3014 от 01.01.2014 г. 20 549 (Двадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 73 копейки за период с 11.05.2016 г. по 27.10.2016 г.

3. Продолжить начисление неустойки с 14.01.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, на сумму основного долга 18 079 (восемнадцать тысяч семьдесят девять) руб., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин