Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А70-2536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2536/2020
г. Тюмень
26 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОП (дислокация с.Абатское) № 1 МО МВД России «Ишимский» Тюменской областик индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при отсутствии представителей сторон,

установил:

ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» (далее – заявитель, отдел полиции) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв к заявлению не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 в 10 час 00 мин по адресу: <...> в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 27.01.2020 № 158 установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 незаконно реализовала товар, а именно жевательную резинку «Орбит», содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: ул.Ленина, д. 68, с.Абатское, Абатский район, Тюменская область.

21.02.2020 по данному факту инспектором НИАЗ ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 72 К № 00446655 (далее – протокол) в отношении ответчика, в соответствии с которым, в период времени с 10.11.2019 по 28.01.2020 в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: ул.Ленина, д. 68, с.Абатское, Абатский район, Тюменская область, допустила к продаже жевательную резинку «Орбит» с незаконным воспроизведением товарного знака «Орбит», без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем данного товарного знака на территории Российской Федерации, а именно допустила продажу жевательной резинки «Орбит» по цене 20 рублей за 1 пачку, которая в соответствии с исследованием от 17.02.2020 является контрафактной, тем самым нарушила требования части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу индивидуальный предприниматель ФИО1 с ним согласна, вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в незаконном воспроизведении товарного знака «Орбит» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем данного товарного знака подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Обращение представителя компании Вм.Ригнли Дж.Компани юристконсульта ООО «Петошевич» ФИО5 от 24.01.2020, с просьбой провести проверку по факту реализации контрафактной жевательной резинки «Орбит», приобретенной в магазине «Фаворит» расположенном по адресу: ул.Ленина, д. 68, с.Абатское, Абатский район, Тюменская область. 24.12.2019 в магазине была проведена проверочная закупка, подтвердившая факт продажи контрафактного «Орбит» в указанной торговой точке.

К заявлению приложены фотографии товара жевательной резинки «Орбит» с признаками контрафактности: низкое качество типографской печати, неоднородный шрифт, отличающийся от оригинального, неправильное расположение значка фирмы, шрифт и формат штампа даты производства отличаются от оригинальных, и кассовый чек, подтверждающий приобретение данного товара у индивидуального предпринимателя ФИО1.

В материалах дела имеется доверенность (Чикаго, штат Иллинойс, США) от 06.11.2019, в соответствии с которой Вм.Ригнли Дж.Компани, расположенная по адресу: 1132В Блекхок Стрит Чикаго, Иллинойс 22101 США, корпорация Делавэр уполномочивает ФИО5 представлять интересы компании перед органами власти Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, в арбитражных судах. Доверенность удостоверена апостилем (свидетельство С19МН088028), подлинность подписи переводчика текста доверенности засвидетельствована нотариусом города Москвы от 02.12.2019.

Вм.Ригнли Дж.Компани является правообладателем товарных знаков «Орбит» по свидетельствам №№ 348768, 43451 и 532220, представленным в материалы дела.

28.01.2020 инспектором НИАЗ ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

28.01.2020 инспектором НИАЗ ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО4 в присутствии ответчика и понятых проведен осмотр магазина «Фаворит», расположенного по адресу: ул.Ленина, д. 68, с.Абатское, Абатский район, Тюменская область, по результатам составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов, в соответствии с которым напротив кассы и рядом с кассой справа расположены стеллажи с контрафактной жевательной резинкой в ассортименте, в частности находятся 9 пачек жевательной резинки «Орбит. Перечная мята», которые были изъяты в ходе осмотра, упакованны в полимерный пакет для направления для исследования.

В ходе проведенного осмотра от присутствующих лиц каких-либо замечаний не поступило.

Определением инспектора НИАЗ ОП № 1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО4 от 28.01.2020 у юристконсульта ООО «Петошевич» ФИО5, как у представителя правообладателя товарного знака «Орбит», запрошены сведения по делу об административном правонарушении, по результатам представлена информация, согласно которой правообладатель товарных знаков «Орбит» не имеет заключенных с ответчиком договоров, разрешающих использование вышеуказанных товарных знаков, в том числе путем продажи товаров, маркированных соответствующими товарными знаками без согласия правообладателя.

Факт приобретения ответчиком контрафактной жевательной резинки «Орбит» подтверждается накладной № 1032 от 11.11.2019, согласно которой покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО1 приобретен товар –жевательная резинка «Орбит» в ассортименте 4 блока по цене 480 рублей,в сего на общую сумму 1 920 рублей.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушения требований части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя предусматривает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с несоблюдением указанных требований.

Осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением законодательства об использовании товарного знака, индивидуальный предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его индивидуальным предпринимателем, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность не установлены, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Тюменской области) ИНН <***> КПП 720501001, БИК 047102001 счет № 40101810965770510005, ГРКЦ ГУ России по Тюменской области КБК 18811601141019000140, УИН 18880472202000466552.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно п.15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяется дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что изъятые согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 27.01.2010 9 пачек жевательной резинки «Орбит. Перечная мята» содержат признаки контрафактности, данные вещи возврату не подлежат, а подлежат уничтожению в установленном порядке под контролем ОП (дислокация с.Абатское) № 1 МО МВД России «Ишимский» Тюменской области.

Указанные действия направлены на защиту прав правообладателей товарного знака.

Руководствуясь статьями 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Абатский Абатского р-на Тюменской обл.; ОРГНИП:304720816100015, ИНН:720800440940, дата регистрации: 30.03.1999, адрес: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый согласно протоколу осмотра от 28.01.2020, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.