Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А56-38269/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38269/2021
08 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" (адрес: Россия 194156, <...>, лит. А, пом. 15Н, оф. 2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимКомпакт" (адрес: Россия 196158, <...>, лит. В, пом. 33Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 7.841.093 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимКомпакт" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 6.901.610 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора на поставку химической продукции № 2102/1 от 21.02.2020; 939.483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2020 по 30.07.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НПО «ЛЕНЭНЕРГОМАШ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроХимКомпакт» (Покупатель) заключен Договор на поставку химической продукции № 2102/1 от 21.02.2020 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора по настоящему Договору Поставщик при наличии оплаты обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять сульфат аммония (далее – Продукция) в соответствии с согласованной Сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Объем, сортамент (с указанием нормативно-технической документации) и сроки поставки Продукции определяются Спецификацией (заказом).

Спецификациями № 1 от 21.02.2020 и № 2 от 13.04.2020 Стороны согласовали поставку Продукции – сульфата аммония.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик поставил Продукцию на сумму 19 181 610 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 16.03.2020 № 64, 65, 66, от 23.03.2020 № 75, 76, от 24.03.2020 № 84, от 26.03.2020 № 85, от 15.04.2020 № 105, от 29.04.2020 № 118, 119, от 13.05.2020 № 133, от 19.05.2020 № 179, от 21.05.2020 № 170.

Как следует из пункта 2.3 Договора, расчеты за Продукцию производятся Покупателем платёжными поручениями в порядке постоплаты отгруженной партии Продукции в течение 30-ти календарных дней. В сумму оплаты Покупатель включает стоимость Продукции и НДС. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ввиду того, что Продукция была принята Покупателем 16.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 26.03.2020, 15.04.2020, 29.04.2020, 13.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, оплата поставленной Продукции должна была быть произведена не позднее 15.04.2020, 22.04.2020, 23.04.2020, 27.04.2020, 15.05.2020, 29.05.2020, 15.06.2020, 18.06.2020, 22.06.2020.

Вместе с тем оплата за поставленную Продукцию в полном объеме не произведена, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 6 901 610 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия № НПЛ-01-10-ИСХ-2020-00867 от 03.08.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 6.901.610 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора при нарушении сроков оплаты Продукции, согласованных Сторонами, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 939.483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2020 по 30.07.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 939.483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.04.2020 по 30.07.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроХимКомпакт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" 6.901.610 руб. 00 коп. долга, 939.483 руб. 31 коп. неустойки, всего 7.841.093 руб. 31 коп., а также 62.205 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.