Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-243092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-243092/2022
18 сентября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В. (единолично)

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года по делу № А40-243092/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»

к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к акционерному обществу страховая компания «РСХБСтрахование» (далее – ответчик, АО СК «РСХБСтрахование») с требованием о взыскании суммы страховой выплаты в

размере 281 564 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 731 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года отменено, в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Законность принятого по делу судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ». В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении

дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 вышеуказанной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.08.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (Банком) и ФИО1 (далее Заемщик) заключено Соглашение № 1532001/0431, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек под 17,75% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 07.08.2020 года.

В соответствии с условиями Соглашения 07.08.2015 Заемщиком подписано Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования № 5). В заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования (п. 4) Заёмщик назначил АО «Россельхозбанк» выгодоприобретателем по договору страхования в размере страховой выплаты. В соответствии с Программой страхования № 5 страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. При наступлении с Застрахованным страхового случая, страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая.

02.01.2017 Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти задолженность Заемщика перед Банком составила: 285 295 руб. 57 коп., из которых: 281 564 руб. 17

коп. - основной долг; 2 731 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 11.12.2016 по 02.01.2017.

Банком (Выгодоприобретателем) направлено в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица. Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило Банк о том, что в соответствии с п.3.9.1 и п. 3.9.5 Договора коллективного страхования № 032-0-04/5-2014 от 26.12.2014 для выяснения причин и обстоятельств заявленного события необходимо предоставить следующие документы: Заверенную печатью выдавшего учреждения или Страхователем копию справки о смерти или медицинского свидетельства о смерти с указанием причины смерти; Заверенную печатью выдавшего учреждения или Страхователем копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения по 18.11.2016 (если смерть наступила в результате заболевания); Заверенную печатью выдавшего учреждения или Страхователем, копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти (если смерть наступила в результате несчастногослучая), Заверенную печатью выдавшего учреждения или Страхователем копию Акта судебно медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ, если смерть наступила в результате несчастного случая.

Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 заключенный между Банком и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» предусматривает при подписании Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, получение соответствующего согласия клиента.

При этом предоставление такого согласия клиента Банку, в рамках договора страхования, не предусмотрено и противоречит нормам действующего законодательства и правоприменительной практики РФ. Обязанность Банка предоставить полный комплект документов в страховую компанию, договор страхования не содержит.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» клиент даёт согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять Страховщику любые сведения, связанные с ним и составляющие врачебную тайну. Данное согласие имеет силу в период действия в отношении клиента Договора страхования, увеличенного на 12 (двенадцать) месяцев.

Таким образом одним из возможных способов получения необходимых документов для выплаты страхового возмещения (в т.ч. из медицинского учреждения и отделения ЗАГСа) может быть самостоятельное их истребование ЗАО «СК «РСХБСтрахование».

При этом, у Банка такая возможность отсутствует по причине наличия в истребуемых документах сведений составляющих охраняемую законом тайну (врачебная, коммерческая, банковская, персональные данные и др.), а также в связи отсутствием у Банка законного основания для истребования соответствующих документов.

Учитывая вышеизложенное Банком (Выгодоприобретателем) 03.06.2022 направлено в АО СК «РСХБ-Страхование» требование/претензия о выплате страхового возмещения с указанием на возможность самостоятельного истребования недостающих документов в силу закона и договора страхования для рассмотрения заявления о страховой выплате.

АО СК «РСХБ-Страхование» 23.06.2022 уведомило АО «Россельхозбанк» о том, что рассмотрение заявления о страховой выплате производится не будет по причине не предоставления им соответствующих документов, которые в свою очередь страховая компания самостоятельно истребовать отказывается.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай наступил, а доказательств выплаты страховой суммы ответчиком не представлено. При этом суд, отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности начинает течь не с момента наступления страхового случая - смерти заемщика, а с

момента нарушения права АО «Россельхозбанк» на выплату страхового возмещения, выразившееся в отказе ею выплаты.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 200, 943, 963, 964, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на иск у истца возникло с момента нарушения его права, как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно истцу, как кредитору), соответственно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы страховой выплаты пропущен.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда и, по сути, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 года по делу № А40-243092/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» - без удовлетворения.

Судья Е.В. Кочергина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:07:00

Кому выдана Кочергина Елена Валерьевна