Определение от 18 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-53177/2020
19 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.3/мера/отмена

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Невский-24» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 по делу № А56-53177/2020/ход.3/мера/отмена (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Невский-24» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 по делу № А56-53177/2020/ход.3/мера/отмена.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2026, апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.02.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их представителям лично под расписку;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 16.01.2026 направлена ООО «Невский-24» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и вручена адресату 26.01.2026.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу ООО «Невский-24» (регистрационный номер 13АП-42/2026) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Юрков