Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А17-11542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11542/2018
30 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-электрические сети»о взыскании 396 741 руб. 69 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 23.04.2019,

установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-электрические сети» (далее - ответчик, ООО «Контур-электрические сети») о взыскании 396 741 руб. 69 коп., в том числе: 360 637 руб. 06 коп. задолженности за период январь-сентябрь 2018, 36 104 руб. 63 коп. неустойки за период январь-сентябрь 2018 (с 20.02.2018 по 20.12.2018), неустойку по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы ст. 309310, 314, 332, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых обязательств по надлежащему исполнению договора №371000915 от 18.08.2017 не оплатило стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии за период январь-сентябрь 2018, в результате образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности законную неустойку.

На основании определения от 15.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначил предварительное судебное заседание на 04.04.2019.

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 04.04.2019 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 23.05.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 372000925 от 28.08.2017 (далее по тексту - договор)

В соответствии с п. 8.1.,8.2. договор вступает в силу с момента подписания

В соответствии с дополнительными актами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в период январь –сентябрь 2018 оказало услуги ООО «Контур-электрические сети» по передаче электрической энергии в отношении точек поставки:

-контактные соединения кабельной линии 6кВ в ячейке 2А III с.ш. ИвТЭЦ-1 КРУ-6 кВ;

-контактные соединения кабельной линии 6кВ в ячейке 17 II с.ш. ИвТЭЦ-1 КРУ-6 кВ.

Дополнительные Акты с указанием объемов электрической энергии подписаны ответчиком за период март-июль 2018 с протоколами разногласий, в числе разногласий ответчик указывает в том числе точки поставки: .

-контактные соединения кабельной линии 6кВ в ячейке 2А III с.ш. ИвТЭЦ-1 КРУ-6 кВ;

-контактные соединения кабельной линии 6кВ в ячейке 17 II с.ш. ИвТЭЦ-1 КРУ-6 кВ.

Общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом за период январь-сентябрь 2018 по дополнительным актам составила 360 637 руб. 06 коп.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц. Порядок определения стоимости услуг и порядок оплаты определен сторонами в приложении №4 к договору (пункты 5.1, 5.2 договора). Услуги по передаче электрической энергии оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1 приложения №4 к договору).

В адрес ответчика истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры за период январь-сентябрь 2018.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.

В адрес ответчика истец направлял претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Услуги по передаче электрической энергии со стороны ООО «Контур-электрические сети» остались не оплаченными.

Не получив оплаты стоимости оказанных услуг истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором оказания услуг по передаче электрической энергии №3771000915 от 18.08.2017.

В связи с тем договор об оказании услуг по передаче электрической энергии является публичным, при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861) в соответствии с частью 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике включают в себя, в том числе правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, устанавливающие существенные условия указанных договоров.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил, что услуги по передаче электрической энергии были оказаны в отношении спорных точек поставки. Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за период январь-сентябрь 2018 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 360 637 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 104 руб. 63 коп. за период январь-сентябрь 2018 года (с 20.02.2018 года по 20.12.2018 года), неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.12.2018 года по день фактической оплаты.

Пунктом 6.1 договора истец и ответчик согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.

В соответствии с абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 36 104 руб. 63 коп. за период январь-сентябрь 2018 года (с 20.02.2018 года по 20.12.2018 года) является правомерным, расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 21.12.2018 по день уплаты присужденной задолженности, за каждый день просрочки с применением значения ключевой ставки, действующей на день оплаты присужденной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур-электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» сумму задолженности по договору №371000915 от 18.08.2017 года в размере 360 637 руб. 06 коп. за период январь-сентябрь 2018 года, неустойку в размере 36 104 руб. 63 коп. за период январь-сентябрь 2018 года (с 20.02.2018 года по 20.12.2018 года), неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.12.2018 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина