Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А83-9060/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9060/2016
15 февраля 2017 года
город Симферополь


В судебном заседании 13.02.2017 оглашена резолютивная часть решения.

Полный текст составлен 15.02.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казенного предприятия «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФЭМЭЛИ»

о взыскании 6 630,00 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. №4668 от 27.12.2016;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФЭМЭЛИ» о взыскании 6 630,00 рублей.

В судебное заседание 13.02.2017 явился только истец.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания булл уведомлен надлежащим обрезом рекомендованной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда и имеется в материалах дела.

Также, истец был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

01.07.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

(Комбинат) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФЭМЭЛИ» (Пользователь) был заключен договор № 31 о предоставлении в пользование и возмещении расходов по коммунальным услугам на территории муниципального пляжа «Приморский» в г. Ялта, согласно п. 1.1 которого предметом договора является возмездное предоставление Комбинатом Пользователю права ведения хозяйственной деятельности, на территории муниципального пляжа «Приморский» в г. Ялта, Республики Крым, на период с 01.07.2015 по 30.09.2015.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость предоставляемого Пользователю права ведения хозяйственной деятельности на пляже «Приморский» на период, указанный в пункте 1.1 Договора составляет 19890,00 руб.

В пункте 3.1.1.1 Договора стороны установили, что Пользователь в течение 3-х дней со дня подписания настоящего Договора производит оплату части суммы, предусмотренной п. 3.1 Договора в сумме 6630,00 руб. путем перечисления на расчетный счет Комбината денежных средств.

В соответствии с п. 3.1.1.2 Договора не позднее 24.00 31.07.2015 Пользователь производит оплату части суммы, предусмотренной п. 3.1. Договора в размере 6630,00 руб.

Согласно п. 3.1.1.3 Договора не позднее 24.00 31.08.2015 Пользователь производит оплату части суммы, предусмотренной п. 3.1 Договора в размере 6630,00 руб.

06.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 1000 согласно которой у ответчика в нарушение п. 3.1 Договора образовалась задолженность по оплате за пользование в сумме 6630,00 руб., в связи с чем истец предложил ответчику в срок до 30.09.2016 погасить задолженность по оплате за пользование, в противном случае истец обратится с иском в Арбитражный суд Республики Крым.

Задолженность ответчиком погашена так и не была, что и послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности с ответчика в размере 6630,00 руб.

Согласно Постановлению администрации г. Ялта от 15.08.2015 №1500-п организационно-правовая форма истца - Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым изменена на Муниципальное казенное предприятие «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (реорганизация в форме преобразования).

Согласно п.1.1. Устава Муниципальное казенное предприятие «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым является правопреемником всех прав и обязанностей Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

В связи с чем суд приходит к выводу, что Муниципальное казенное предприятие «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым является надлежащим истцом по данному делу.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 799 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, предметом договора является возмездное предоставление Комбинатом Пользователю права ведения хозяйственной деятельности, на территории муниципального пляжа «Приморский» в г. Ялта, Республики Крым, на период с 01.07.2015 по 30.09.2015.

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору повлекло возникновение задолженности на сумму 6630,00 рублей.

Однако, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательства непуступления за спорный период денежных средств на расчетные счета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ФЭМЭЛИ» в пользу Муниципального казенного предприятия «Комбинат благоустройства» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым задолженность в размере 6 630,00 рублей, 2 000,00 рублей государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко