Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А14-2551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-2551/2020

«03» июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020г.

Решением в полном объеме изготовлено 03 июля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Лернера Александра, г. Воронеж (ОГРИП 308366807300221, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 7 от 28.01.2020, диплом № 2995 от 08.02.2008

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс» (ответчик) о взыскании 53 711,47 руб. задолженности за выполненные по договору № ЮГ-77/12 от 02.08.2018 работы, 10 742,29 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 25.04.2019 по 25.02.2020.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) 02.08.2018 заключен договор № ЮГ-77/12, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а так же отдельных агрегатов и комплектующих в соответствии с требованиями и рекомендациями завода-производителя, осуществлять розничную продажу запасных частей, расходных и прочих материалов (товар) для внутрипроизводственных целей заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.1 сроки выполнения работ по конкретным заявкам заказчика определяются каждый раз индивидуально и доводятся до сведения заказчика.

В соответствии с п. п. 6.3, 6.4 договора оплата всех денежных платежей может быть произведена, как в форме безналичного перечисления на расчетный срок исполнителя, так и в форме внесения наличных денежных денег в кассу исполнителя. В течение 3 (трех) рабочих дней после выставления счета заказчик производит оплату за фактически выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту, запасные части и материалы, используемые для ремонта (технического обслуживания).

20.04.2019 исполнитель принял к исполнению наряд-заказ №РГЧR00738 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля MAN TGS 19.440 E 763 XP 161 с заменой деталей на сумму 53 711,47 руб.

По акту № РГЧR000673 от 20.04.2019 выполненные исполнителем работы на сумму 53 711,47 руб. заказчик принял без претензий по объему, качеству и срокам выполнения.

Заказ-наряд на ремонт транспортного средства и акт приемки выполненных работ со стороны заказчика подписаны ФИО4 на основании доверенности №10 от 19.04.2019, содержащей полномочия ФИО4 сдать спорный автомобиль в ремонт, получить из ремонта с правом подписи заказ-наряда на ремонтные работы, накладных, акта приема-передачи, получение товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Исполнителем 20.04.2020 выставлен счет № РГЧR0551 на сумму 53 711,47 руб. на оплату выполненных работ по заказ-наряду №РГЧR00738 от 20.04.2019.

Заказчик оплату работ не осуществил.

Досудебная претензия от 23.01.2020 №8 об оплате задолженности в сумме 53 711,47 руб., направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям сторон по рассматриваемому спору подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, выполненные исполнителем работы, заказчиком приняты 20.04.2019, однако до настоящего времени не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

В этой связи требование о взыскании стоимости выполненных по договору работ в размере 53 711,47руб. следует признать обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае задержки оплаты, заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,9% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченной задолженности.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ, в размере 0,9% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Работы выполнены и сданы заказчику по акту, датированному 20.04.2019.

С учетом условий договора о приемке и об оплате выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, начисление неустойки с 25.04.2019 по 25.02.2020 следует признать обоснованным. Размер неустойки за указанный период составит 148 404,79руб.

Согласно п. 7.5 договора начисленная пеня не может превышать 20% от суммы просроченной задолженности, в связи с чем истцом правомерно предъявлена неустойка в размере 10 742,29 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 53 711,47руб. задолженности, 10 742,29руб неустойки.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины составляет 2 578,15 руб. Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в установленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 578,15 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотранс», г. Россошь Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Лернера Александра, г. Воронеж (ОГРИП 308366807300221, ИНН <***>) 53 711,47руб. задолженности, 10 742,29руб неустойки, 2 578,15руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова