Решение от 25 декабря 2025 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-15047/2025
26 декабря 2025 г.
г. Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части 15.12.2025.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскание задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее также – ООО «КРЦАИ») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (далее также – ООО «Авес-Строй») задолженности по Договору №58/2023 от 28.07.2023 в размере 943 418,27 руб.

Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

11.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку работы не были приняты ГБУ «ССПД города Севастополя» он не смог их оплатить истцу.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 16.12.2025 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

22.12.2025 в суд от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, заявление истца о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Авес-Строй» и ООО «Крымский региональный центр археологических исследований» был заключен договор № 58/2023 от 27.07.2023.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение научно-исследовательских археологических полевых работ (археологические наблюдения) на площади 309,17 кв.м, объекта культурного наследия федерального значения «Поселение №4-й сектор СОР», в соответствии с разделом обеспечения сохранности объекта культурного (археологического наследия) «Поселение «4-й сектор СОР» в ходе разработки научно-проектной документации по ремонту и реставрации ОКН: «Братское кладбище воинов 315-й стрелковой дивизии», расположенного по адресу: г. Севастополь, долина р. Бельбек у с. Фруктовое, в 2022 году».

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2024 к Договору № 58/2023 в связи с увеличением объемов работ и в соответствии с пунктом 6.1 Договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.1 Договора составляет 1 251 760,33 руб., НДС не облагается в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость работ и порядок расчетов в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора и предоставления счета на оплату Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанных в пункте 3.1., в размере 308 342,06 руб., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Оставшиеся денежные средства в размере 943 418,27 руб. подлежат оплате после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указывает на то, что ответчиком исполнены обязательства частично, в связи с тем, что на счет истца была перечислена предварительная оплата в размере 308 342,06 руб., оставшаяся часть денежных средств не была перечислена в адрес последнего в размере 943 418,27 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2025 за исх. № 134, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, которую последний оставил без удовлетворения.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно нормам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора на проведение научно-исследовательских археологических полевых работ № 58/2023 от 28.07.2023.

Истцом работы были выполнены надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ:

- № 90 от 16.09.2024 на сумму 1 020 609,37 руб.;

- № 91 от 16.09.2024 на сумму 231 150,96 руб.

Данные акты были подписаны обеими сторонами, имеют печати истца и ответчика, указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик (ответчик) претензий на объемы, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ, доказательств о ненадлежащем качестве выполненных работ, также как и доказательств отсутствия у него обязанности по оплате услуг истцу. В связи с тем, что ответчик указывал на возможность мирного урегулирования спора, суд полагает, что с задолженностью последний согласен, меры по урегулированию спора мирным путем предприняты не были.

В связи с чем, судом установлено, подтверждено материалами дела, что истцом по спорному договору выполнены работы на общую сумму 1 251 760,33 руб., часть из которых оплачена ответчиком в размере 308 342,06 руб. в качестве предварительной оплаты, оставшаяся задолженность подрядчиком не оплачена, в связи, с чем исковые требования о взыскании с ответчика 943 418,27 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым) задолженность по договору в размере 943 418,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 171,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в 2 информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья

О.С. Васильченко