Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А32-15332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15332/2019
г. Краснодар
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «Юграс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, с. Вольное (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ТД82-СЗР от 10.02.2017 в размере 28 682 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 15 029,37 руб., договорной неустойки в размере 28 682 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Юграс», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, с. Вольное о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ТД82-СЗР от 10.02.2017 в размере 28 682 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 15 029,37 руб., договорной неустойки в размере 28 682 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № ТД82-СЗР, согласно которого продавец обязуется продавать, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, именуемые в дальнейшем товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны установили что наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в приложении в настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью.

Продавец свои обязательства выполнил полностью:

- по договору № ТД82-СЗР от 10.02.2017 универсальным передаточным актом: № 738 от 20.04.2017 отгрузил товар на 380 194 руб.; № 1002 от 11.05.2017 отгрузил товар на 15 682 руб.; № 1521 от 14.06.2017 отгрузил товар на 13 000 руб..

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, оплата произведена платежным поручением № 1 от 25.10.2017 на сумму 380 194 руб.

По состоянию на 15.03.2019 согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за индивидуальным предпринимателем числится задолженность в размере 28 682 руб.

В целях досудебного способа урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2018 об оплате образовавшейся задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору № ТД82-СЗР от 10.02.2017 истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Кодекса покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт оплаты товара в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору № № ТД82-СЗР от 10.02.2017 в размере 28 682 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользования коммерческим кредитом по договору № ТД82-СЗР от 10.02.2017 в размере 15 029 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 6.4 договора установлено, что отгрузка товара с предоставлением покупателю отсрочки (рассрочки) платежа в соответствии со чт. 823 ГК РФ признается на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара с начислением 0,1% от общей стоимости отгрузки за каждый день пользованием им.

Проценты по коммерческому кредиту начисляются с даты окончания отсрочки (рассрочки) платежа и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Факт поставки товара установлен судом и подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточными актами.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан правильным, ответчик возражений относительно методики начисления процентов не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 15 029 руб. 37 коп. является законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 28 682 руб.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае задержки в оплате поставленного товара, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размер 0,3% от общей суммы не своевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Установив просрочку в исполнении обязательства, суд, проверив расчет пени и признав его верным, считает требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере 28 682 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявляет о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 28 736 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

В материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 30.11.2018 № 3011-01ТД, расходный кассовый ордер от 26.03.2019 № 64 на сумму 25 000 рублей, акт выполненных работ от 25.03.2019.

Между тем в п. 3 договора оказания юридических услуг от 30.11.2018 № 3011-01ТД указано, что стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в сумме 28 736 руб. с учетом НДФЛ 13% - 3 736, заказчик удерживает и перечисляет в бюджет НДФЛ 13%, являясь налоговым агентом исполнителя.

В случае если договором оказания услуг предусмотрено, что оплата производится с учетом удержанных налогов и начисленных районных коэффициентов и надбавок, заявление в составе суммы судебных расходов сумм НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за представителя заказчиком, признается судом правомерным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 28 736 руб. с учетом НДФЛ – 3 736 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главе КФХ ФИО1, с. Вольное (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО «ТД «Юграс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ТД82-СЗР от 10.02.2017 в размере 28 682 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 15 029,37 руб., договорной неустойки в размере 28 682 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 896 рублей.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов