Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А24-3139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3139/2022
г. Петропавловск-Камчатский
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Вулканному городскому поселению в лице Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Медведь ЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 556 920,13 руб.,


при участии:

от истца:

не явились;


от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.09.2022 (сроком на один год), диплом от 24.02.2001 ДВС № 0797974;


от третьих лиц:

ООО «Медведь ЕР»:

ИП ФИО2:


не явились;

ФИО2– лично, паспорт.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, адрес: 105005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вулканному городскому поселению в лице Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения (далее – ответчик, адрес: 684036, Камчатский край, Елизовский район, рабочий <...>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2019–декабрь 2021 в размере 556 920,13 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения поз 1–5, 2–6 <...> в р.п. Вулканный Елизовского района Камчатского края общей площадью 278 кв. м, собственником которых является Вулканное городское поселение, а также неоплатой потребителем тепловой энергии, взысканной решениями Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2020 по делу № А24-2400/2021, от 16.09.2021 по делу № А24-3405/2021, занимающим названные нежилые помещения.

Определением суда от 15.07.2022 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медведь ЕР» (далее – ООО «Медведь ЕР»).

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика требования не признал, полагал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Представил в материалы дела фотографии второго и третьего этажа здания.

ИП ФИО2 пояснил, что является субарендатором нежилого помещения, договор теплоснабжения с истцом не заключал, такой договор заключен между истцом и ООО «Медведь ЕР», который является действующим. Полагал, что помещение является неотапливаемым.

Как следует из искового заявления, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в спорное нежилое помещение, собственником которого является Вулканное городское поселение.

Полагая, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в аренду, на устанавливаемых им условиях (статьи 608 и 421 ГК РФ).

По договору от 18.08.2014 помещение передано в аренде третьему лицу (ООО «Медведь ЕР») сроком по 18.12.2024.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (вопрос № 5), в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 01.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО «Медведь ЕР» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 12-03-41-01-003, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 12.1-12.3 договор вступает в силу с 01.04.2017, действует до 31.12.2017, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017, и считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора на иных условиях.

Из пояснений лиц участвующих в деле следует, что договор являются действующим, обратного судом не установлено.

Учитывая передачу спорного помещения в аренду и наличие действующего договора теплоснабжения между истцом и арендатором муниципального имущества именно на арендаторе лежит обязанность по оплате тепловой энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

С учетом изложенного, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-2400/2022, А24-3405/2021 удовлетворены требования истца о взыскании с третьего лица (ООО «Медведь ЕР») суммы долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 12-03-41-01-003 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2021. Возбуждено исполнительное производство. Отсутствие фактического исполнения исполнительного документа не может являться основанием для повторного взыскания задолженности с ответчика.

Доводы ответчика и третьего лица (ИП ФИО2) о том, что помещение является неотапливаемым в рассматриваемом случае, с учетом предъявления иска к ненадлежащему ответчику правового значения не имеют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Кущ