Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А73-8946/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8946/2018
г. Хабаровск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2182724129190 от 12.03.2018 о недостоверности сведений о ФИО2, как об учредителе и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Горизонт»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>, лит. А, оф. 414)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: представители не явились;

от Инспекции: ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2018 № 19-20/00791; ФИО4 представитель по доверенности от 27.06.2018 № 19-20/26777;

от ООО «Горизонт»: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением в соответствии с требованиями которого просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2182724129190 от 12.03.2018 о недостоверности сведений о ФИО2 как об учредителе и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – ООО «Горизонт».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Горизонт».

Доводы заявителя по существу основаны на том, что гр. ФИО2 является фактическим учредителем и директором ООО «Горизонт», в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении недостоверности спорных сведений.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Инспекция согласно представленному отзыву на заявление, с требованиями ФИО2 не согласилась. Представители этого лица в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «Горизонт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило. Определения суда о назначении предварительного судебного заседания и о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по известному суду адресу ООО «Горизонт», возвращены почтовым органом в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах ООО «Горизонт» признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Горизонт» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017 за основным государственным регистрационным номером 1172724016112 и состоит на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является – «перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (всего 15 видов деятельности по ОКВЭД).

В рамках проведения мероприятий при осуществлении налогового контроля Инспекцией установлены признаки фиктивности руководителя/учредителя ООО «Горизонт» - ФИО2, а именно: на направленные уведомления о вызове в Инспекцию для дачи пояснения ФИО2 не является; письменных обращений с обоснованием причины неявки, либо о переносе срока допроса в Инспекцию не поступало; установлен факт не нахождения юридического лица – ООО «Горизонт» по адресу государственной регистрации.

В связи с установлением признаков недостоверности сведений о руководителе/учредителе ООО «Горизонт» - ФИО2 в регистрирующий орган представлено заявление по форме № Р34002.

С учетом представленного заявления, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ сформировал и направил в адрес руководителя/учредителя ООО «Горизонн» - ФИО2 уведомление от 05.02.2018 № 18-12/04462 о необходимости представления достоверных сведений. Аналогичное уведомление направлено и в адрес ООО «Горизонт».

Между тем, согласно сведениям официального сайта «Почты России», данные уведомления высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Инспекция от 12.03.2018 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2182724129190 о недостоверности сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и как об учредителе – ООО «Горизонт».

ФИО2 обратился в Инспекции с заявлением от 09.04.2018 № 20 указав, что именно им принято решение о создании ООО «Горизонт», все решения, связанные с управлением и ведением финансово-хозяйственной деятельности ООО «Горизонт» принимаются им лично.

Письмом от 11.05.2018 № 18-12/19969 Инспекция сообщила ФИО2 о том, что информация, указанная в обращении, не опровергает факты, выявленные налоговым/регистрирующим органом и свидетельствующие о недостоверности сведений о руководителе/учредителе ООО «Горизонт».

Полагая действия регистрирующего органа в отношении записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя общества незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 198 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения регистрирующего органа, исследовав материалы дела и оценив в рамках статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя Инспекции, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 также разъяснено, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Как установлено пунктом 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона о регистрации).

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ № 72) утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона о регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий».

Исходя из положений Приказа № 72, обязанность по установлению достоверности сведений ЕГРЮЛ возложена как на регистрирующие, так и на территориальные налоговые органы. При этом мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных, в том числе, при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

Территориальный налоговый орган вправе представить в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Заинтересованность налогового органа обусловлена его прямыми обязанностями, установленными статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Подпунктом 3) пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ (пункт 1 статьи 83 НК РФ). Постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 83 НК РФ).

При этом учитывается следующее: исходя из подп. 4 пункта 10 Приказа № 72 информация о несоответствии сведений, в том числе, об органах управления юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений, может быть получена при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

Из материалов дела следует, что при государственной регистрации юридического лица ООО «Горизонт» в ЕГРЮЛ внесены сведения об адресе места нахождения Общества: <...>, лит. А, офис 414.

Общество с момента государственной регистрации находится на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Участником и директором общества с момента регистрации значился ФИО2 зарегистрированный по адресу: <...>.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Инспекцией установлены признаки фиктивности руководителя, учредителя ООО «Горизонт»: юридический адрес организации в ЕГРЮЛ недостоверен (протокол осмотра от 18.01.2018 № 61, запись о недостоверности адреса внесена в ЕГРЮЛ 28.02.2018; по домашнему адресу, руководитель, учредитель общества не получает письма налоговых органов, а в случае получения писем не дает ответов; посредством ТКС направлено уведомления о вызове налогоплательщика от 10.01.2018 № 08-28/909, которое согласно извещению о получении электронного документа получено ООО «Горизонт» 15.02.2018; уведомление от 19.01.2018 № 08-28/913 о вызове налогоплательщика, направленное на имя ФИО2 по ТКС также получено ООО «Горизонт» 08.02.2018, что подтверждается извещением о получении электронного документа).

В этой связи регистрирующий орган в порядке пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ направил в адрес ООО «Горизонт» и ФИО2 уведомления от 05.02.2018 о необходимости представления в регистрирующий орган документов, подтверждающих достоверность сведений об участнике и лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Горизонт».

Поскольку в регистрирующий орган не представлены требуемые документы, на основании обращения налоговой инспекции № Р34002 регистрирующим органом в соответствии с подп. г) пункта 4.2 статьи 9, пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации, пунктами 4, 9, 10, 14 Приказа ФНС России № 72 в ЕГРЮЛ и была внесена о недостоверности сведений в отношении ФИО2

Доводы заявителя о том, что регистрирующим органом не направлялись уведомления участнику, директору и Обществу о необходимости представления достоверных сведений, судом отклоняются, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Материалами дела подтверждается, что уведомления о предоставлении недостоверных сведений направлялись регистрирующим органом как ФИО2, так и Обществу, однако не были получены адресатами в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, указанные лица не обеспечили получение корреспонденции, направленной в их адрес, что не может расцениваться как нарушение Инспекцией порядка уведомления.

Кроме этого, ФИО2, числящийся в качестве руководителя ООО «Горизонт» никак не отреагировал на полученные ООО «Горизонт» по ТКС уведомления Инспекции о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Горизонт».

В силу пункта 10 Приказа № 72 мероприятие по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, может проводиться отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

В соответствии с пунктом 10 Приказа № 72 основанием для внесения регистрирующим органом оспариваемых записей явилась информация, полученная территориальным налоговым органом при осуществлении полномочий налогового контроля.

При этом регистрирующим органом обоснованно учтено следующее.

В письмах от 03.08.2016 № ГД-4-14/14126@, № ГД-4-14/14126@ ФНС России напомнила, какие факты могут свидетельствовать о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, и привести к внесению записи о недостоверности сведений о юридическом лице. Это ситуации, когда:

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе управляющая организация, выступает в качестве такового в значительном количестве иных юридических лиц;

- участники юридического лица являются таковыми в значительном количестве иных юридических лиц;

- адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом значительного количества иных юридических лиц;

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица (в т.ч. от имени управляющей организации), является физическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанному лицу назначено административное наказание в виде дисквалификации, и срок, на который она установлена, не истек;

- в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, имеется информация о его смерти.

Указанными письмами ФНС России поручила управлениям ФНС России по субъектам РФ выявить юридические лица, зарегистрированные до 01.08.2016, а также после 01.08.2016 и обладающие хотя бы одним из вышеназванных признаков.

Инспекцией, которая одновременно является и регистрирующим органом представлены соответствующие сведения о признаках фиктивности руководителя, учредителя ООО «Горизонт», которые не опровергнуты ФИО2 ни в ходе проверочных мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства.

Так с момент государственной регистрации ООО «Горизонт» сведения в налоговый орган о численности организации не представлялись; сведения о доходах ФИО2, как директора Общества не представлялись. У Общества отсутствует имущество, транспортные средства.

По сведениям расчетного счета не прослеживаются платежи, характерные для текущей хозяйственной деятельности Общества (арендные платежи, услуги связи др., выплата заработной платы).

При этом прослеживаются регулярные переводы денежных средств одному и тому же лицу – ФИО5 на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка «Кировский район г. Хабаровска».

Так 16.02.2018 осуществлен перевод на сумму 400 000 руб. с назначением платежа – зарплата. Аналогичные суммы, в качестве зарплаты, переведены ФИО5 27.02.2018, 15.03.2018, 05.04.2018, также на основании судебных приказов мирового судьи.

Таким образом, при отсутствии у Общества работников, значительные суммы денежных средств регулярно выводятся с расчетного счета Общества в качестве заработной платы одному и тому же лицу на основании судебных приказов мирового судьи.

В силу абзаца 7 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику и которые носят бесспорный характер.

Однако в рассматриваемом случае, по мнению суда, при отсутствии материальных ресурсов, транспортных средств и иных активов, отсутствии работников, не нахождение Общества по юридическому адресу, отсутствии доказательств реальной хозяйственной деятельности, перевод денежных средств в значительных суммах на расчетные счета одного и того же лица в разных банках на основании судебных приказов, которые выдаются по бесспорным требованиям, свидетельствует о создании фиктивных документов якобы обосновывающих наличие у Общества задолженности по заработной плате, в целях получения судебного приказа для последующего фактического обналичивания денежных средств.

При этом никаких доказательств получения дохода в виде заработной платы непосредственно ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 является номинальным учредителем и руководителем ООО «Горизонт» и в ходе судебного разбирательства заявитель данные обстоятельства какими-либо доказательствами не опроверг.

Доводы заявителя о том, что именно он принял решение о создании ООО «Горизонт» и именно он принимает решения по всем вопросам финансово-хозяйственной деятельности Общества, судом отклоняются, поскольку эти доводы не опровергают установленные по настоящему делу обстоятельства.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения регистрирующего органа, судом не установлено и заявителем в установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ не доказано.

В результате регистрирующий орган правомерно, с соблюдением порядка, установленного законодательством о государственной регистрации, внес запись от 12.03.2018 № 2182724129190 в связи с недостоверностью сведений об участнике и директоре ООО «Горизонт» ФИО2

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 300 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя и не взыскивается в связи с ее уплатой при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.В. Леонов