Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А49-8813/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А49-8813/2019
г. Пенза
18 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 сентября 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» (ФИО2 <...>, <...>, ОГРН1165835067111, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» Никольского района Пензенской области (Комсомольская ул., д.23, г. Никольск Пензенской области, 442680, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 593 104 руб. 00 коп., при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» Никольского района Пензенской области о взыскании 593 104 руб. 00 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту здания по договорам № 10/01/2019-1 от 10.01.2019 и № 10/01/2019-2 от 10.01.2019 в общей сумме 538 754 руб. 22 коп., неустойки, начисленной в соответствии с п.9.2.1. договоров за период с 17.02.2019 по 19.04.2019 в сумме 9 349 руб. 80 коп., а также неустойки, начисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 20.04.2019.

В предварительном судебном заседании 21.08.2019 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав на возможность внесудебного урегулирования спора. Ответчик основной долг признал, указал на наличие возможности его погашения, представил платежное поручение о частичном погашении долга на сумму 272 667 руб. 22 коп.

В судебном заседании 17.09.2019 истец заявил об уточнении исковых требований, указав, что 05.08.2019 платежным поручением № 11436 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 272 667 руб. 22 коп.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика 337 291 руб. 23 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту здания по договору № 10/01/2019-1 от 10.01.2019 в сумме 311 087 руб. 00 коп., неустойку, начисленной в соответствии с п.9.2.1. договоров за период с 17.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 26 204 руб. 23 коп., а также неустойку, начисленную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2019.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 17.09.2019 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Как пояснил истец, инициативы ответчика к заключению мирового соглашения не проявлено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» (Ответчик) 10.01.2019 заключило договор № 10/01/2019-1 на капитальный ремонт здания МБУК «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр», расположенного по адресу: <...> (дополнительные работы) с ООО «АЛЬФА-МОДУЛЬ» (Истец).

Работы по указанному договору выполнены ООО «АЛЬФА-МОДУЛЬ» в полном объеме и приняты МБУК «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» Никольского района Пензенской области, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.01.2019. Стоимость работ составила 311 087 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5. договора № 10/01/2019-1 срок оплаты Заказчиком выполненных работ установлен 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, то есть до 16.02.2019 включительно.

МБУК «Межпоселенческий центральный районный библиотечно- досуговый центр» Никольского района Пензенской области (Заказчик) 10.01.2019 заключило договор № 10/01/2019-2 на капитальный ремонт здания МБУК «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый

центр», расположенного по адресу: Пензенская обл. Никольский район г.Никольск, ул.Комсомольская, 23 (дополнительные работы) с ООО «АЛЬФА- МОДУЛЬ» (Подрядчик).

Работы по указанному договору выполнены ООО «АЛЬФА-МОДУЛЬ» в полном объеме и приняты МБУК "МЦРБДЦ" Никольского района Пензенской области, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.01.2019. Стоимость работ составила 272 667 руб. 22 коп.

Согласно п. 2.5. договора № 10/01/2019-2 срок оплаты выполненных работ 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, то есть до 16.02.2019 включительно.

Как указал истец, задолженность по договору № 10/01/2019-2 от 10.01.2019 в сумме 272 667 руб. 22 коп. погашена ответчиком 05.08.2019.

До настоящего времени задолженность по договору № 10/01/2019-1 от 10.01.2019 в сумме 311 087 руб. 00 коп. перед ООО «АЛЬФА-МОДУЛЬ» ответчиком не погашена.

Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.

С учетом принятого судом уточнения иска, истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору № 10/01/2019-1 от 10.01.2019 в сумме 311 087 руб. 00 коп.

В соответствии с п. п. 9.2, 9.2.1. договоров № 10/01/2019-1, № 10/01/2019-2 от 10.01.2019 за период просрочки оплаты начислены пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга за период с 17.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 26 204 руб. 23 коп.

С учетом принятого судом уточнения иска, истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 26 204 руб. 23 коп. по состоянию на 16.09.2019.

В предварительном судебном заседании 21.08.2019, ответчик исковые требования признал.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется примять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при

условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом в полном объеме. В материалах дела имеются акты, составленные по форме КС-2 и КС-3, подписанные сторонами без замечаний и претензий по качеству (л.д. 30-41).

Возражений по факту выполнения работ по договору подряда, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.

Срок оплаты работ с учетом п.2.5. договора истек.

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду ответчиком не представлено.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 311 087 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты работ по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 204 руб. 23 коп. по состоянию на 16.09.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком срока оплаты выполненных работ, и ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Учитывая, что ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ предусмотрена условиями договора, исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет неустойки представлен в материалы дела. Возражений по расчету и размеру неустойки не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность ответчика по выплате неустойки подтверждается материалами дела, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 395, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в части взыскания неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени 26 204 руб. 23 коп. по состоянию на 16.09.2019.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договорам подряда на сумму задолженности 311 087 руб. 00 коп. за период с 17.09.2019 по день фактического

исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» о взыскании с ответчика пени начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты выполненных работ, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету и сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» о взыскании 337 291 руб. 23 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту здания по договору № 10/01/2019-1 от 10.01.2019 в сумме 311 087 руб. 00 коп., неустойки, начисленной в соответствии с п.9.2.1. договоров за период с

17.02.2019 по 16.09.2019 в сумме 26 204 руб. 23 коп., а также неустойки, начисленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Модуль», с учетом уточнения иска, удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» Никольского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» 337 291 руб. 23 коп., в том числе: задолженность в сумме 311 087 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 16.09.2019 в сумме 26 204 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 746 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный библиотечно-досуговый центр» Никольского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» неустойку, исчисленную от неуплаченной в срок суммы долга 311 087 руб. 00 коп., в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего погашения) за каждый день просрочки его оплаты, начиная с 17.09.2019 до момента полного погашения долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Модуль» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 116 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина