Решение от 31 января 2020 г. по делу № А07-32589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32589/19
г. Уфа
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЖКХ Альфа" (ОГРН <***>)

о взыскании 22 582 руб. 91 коп.

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК "ЖКХ Ресурс" (ОГРН <***>)о взыскании 22582 руб. 91 коп. сумму долга, 8302 руб. 81 коп. сумму пени.

13.12.2019 от истца поступило ходатайство, в котором он просит считать ответчиком по делу ООО "УК "ЖКХ Альфа"(ОГРН <***>) с связи со сменой наименования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении, л.д.93).

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором № <***> от 17-08-2017 года на оказание услуги «IP-видеонаблюдение» (л/с <***>) ПАО «Башинформсвязь» («Оператор связи») ООО "УК "ЖКХ Альфа" («Абонент») Услугу в соответствии с Описанием, приведенным в Приложении № 1 к настоящему Договору («IP-видеонаблюдение») и Бланком-заказом, приведенным в Приложении № 2 к настоящему Договору. Абонент оплачивает оказываемую ему Оператором Услугу в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания Услуги Тарифными планами Оператора и в сроки, установленные настоящим Договором или дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Согласно пп. 3.3 -3.5 договора по завершении работ по Организации Услуги Оператор информирует об этом Абонента и подписывает с ним Акт начала оказания Услуги, форма которого приведена в Приложении № 3 к настоящему Договору. Абонент обязан подписать Акт начала оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения либо предоставить Оператору мотивированный отказ от подписания вышеуказанного Акта. Датой начала оказания Услуги является дата, указанная в Акте начала оказания услуг. В случае если Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения вышеуказанного Акта не подписал его и не представил Оператору мотивированный отказ от подписания Акта, то датой начала оказания Услуги считается дата, указанная в Акте.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года, и выставил для оплаты счет-фактуры на общую сумму 22 582 руб. 91 коп.:

34-1-

31.08.17

68.51

384416/02

34-1-

30.09.17

1274 .40

430558/02

34-1-

31.10.17

1416.00

468896/02

34-1-

30.11.17

1416.00

485465/02

34-1-

31.12.17

1416.00

570660/02

34-1-

31.01.18

1416.00

038926/02

34-1-

28.02.18

1416.00

066837/02

34-1-

31.03.18

1416.00

092545/02

34-1-

30.04.18

1416.00

170997/02

34-1-

31.05.18

1416.00

204303/02

34-1-

30.06.18

1416.00

248037/02

34-1-

31.07.18

1416.00

283434/02

34-1-

31.08.18

1416.00

343775/02

34-1-

30.09.18

1416.00

391624/02

34-1-

31.10.18

1416.00

434327/02

34-1-

30.11.18

1416.00

464965/02

34-1-

31.12.18

1416.00

520552/02

В нарушении ст.779 ГК РФ, п. 4.3.2. договора Ответчик прекратил в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи.

Объем и стоимость оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудования связи.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 3 от 21.05.2019 года о наличии задолженности за предоставленные услуги. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. До настоящего времени Ответчик долг не погасил.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»,«Правилами оказания телематических услуг связи» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. № 575, «Правилами оказания услуг связи по передаче данных» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, «Правилами оказания услуг телефонной связи», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342.

В силу ст. ст.8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.1, 2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов- непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за Услуги связи являются показания оборудования Оператора связи, учитывающего объем оказанных услуг (п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003г.).

Согласно ст.779 ГК РФ, п.32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32), п.28 «Правил оказания телематических услуг связи» (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.07 №575), п.25 «Правилами оказания услуг телефонной связи», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, п. 4.3.2. договора на Ответчика возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за услуги связи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг связи подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22582 руб. 91 коп. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии с п.7.10 Договора при нарушении Абонентом сроков оплаты Абонент обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки составляет 8 302 руб. 81 коп. Расчет произведен на сумму долга по каждой счет-фактуре по состоянию на 19.06.2019. Дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора об оплате.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления от ответчика не поступило. Отзыв не представлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЖКХ Альфа" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ОГРН <***>) 22582 руб. 91 коп. сумму долга, 8302 руб. 81 коп. сумму пени, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова