Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А07-23484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23484/22
г. Уфа
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к обществу с ограниченной ответственностью «Управком» (ИНН 0273081111, ОГРН 1100280043401); третье лицо: АО «Строитель»; о взыскании 565 317 руб. 90 коп. долга, 7 383 руб. 97 коп. пени, с последующим начислением,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от третьих лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к обществу с ограниченной ответственностью «Управком» о взыскании 565 317 руб. 90 коп. долга, 7 383 руб. 97 коп. пени, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление в части суммы неустойки, согласно которому просит взыскать 35 748 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором возразил относительно расчета истца по МКД № 102 по ул. Мингажева, с учетом предъявления к оплате объемов, учтенных приборами учета, которые установлены в ТП-871, принадлежащей ООО «Башкирэнерго», то есть за пределами границ балансовой принадлежности собственников МКД. Ответчик также возразил относительно выставления к оплате по МКД № 15/1 по ул. ФИО2 показаний с мая 2022 года без учета передачи показаний потребителем АО «Строитель» за предыдущий период по состоянию на 30.04.2022.

Определением от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Строитель».

В материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения.

Определением от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».

В материалы дела от ответчика вновь поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом ошибочно приняты к расчету показания приборов учета по МКД №15/1 по ул. ФИО2, с указанием «0» показаний на 01.05.2022, в связи с чем представил контррасчет.

Определение суда истцом, третьими лицами не исполнено, письменные позиции не поступили, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушаны возражения ответчика, поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве, пояснил, что относительно долга за март, апрель возражений не имеет, задолженность за май просит удовлетворить частично с учетом контррасчета.

Третье лицо, ООО «Башкирэнерго», позицию по спору не выразило, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010г.

16.02.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управком" (далее - исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 020216661, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 01.05.2016 внесены изменения в номер договора с № 020216661 на № 030221117.

Дополнительным соглашением от 27.06.2017 внесены изменения в номер договора с № 030221117 на № 02010011021117.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, по состоянию на 25.07.2022 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 565 317,90 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора №02010011021117 от 16.02.2016, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с марта по май 2022г. подтверждается представленными в дела актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией в отношении МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

В пункте 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Ответчик возражений относительно выставленных к оплате сумм за март, апрель 2022 года не заявил, возразил исключительно относительно суммы долга за май 2022 года, ссылаясь на то, что истцом ошибочно приняты к расчету показания приборов учета по МКД №15/1 по ул. ФИО2, с указанием «0» показаний на 01.05.2022, тогда как по приборам учета показания передавались потребителем АО «Строитель» за предыдущий период вплоть до 30.04.2022, а именно:

- №43049041 – 348 кВт.

- №43049049 – 277 кВт.

- №43049046 – 69 кВт.

- №43061458 – 12284 кВт.

В материалы дела третье лицо АО «Строитель» представило пояснения, в которых указало, что в рамках договора от 16.07.2012 выполнило строительство многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенным Православным центром детского творчества по ул. ФИО2 №15/1 г. Уфа. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано АО «Строитель» 23.09.2021. Акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики от 26.08.2021 и акт об организации коммерческого учета от 24.08.2021 сетевой организацией выданы религиозной организации «Уфимская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» <...>. Согласно данных актов установлены приборы учета электрической энергии в ВРУ-0,4кВ многоквартирного дома №15/1 по ул. ФИО2 г. Уфа с нулевыми показаниями. В ходе эксплуатации объектов электроэнергетики акты снятия показаний указанных приборов учета электрической энергии ежемесячно передавались АО «Строитель» в ООО «ЭСКБ» в соответствии с договором 7184, в подтверждение чего представлены скриншоты. Показания приборов учета электрической энергии по МКД №15/1 по ул. ФИО2 за апрель 2022г. указаны в акте снятия показаний за апрель 2022г.

Действительно, из представленного третьим лицом акта снятия показаний приборов учета за апрель 2022 года следует, что по состоянию на 30.04.2022 показания по адресу ФИО2, 15/1 составляли 12284 кВт (л.д. 105).

Возражая относительно расчета задолженности за май ответчик в отзыве указал, что договор энергоснабжения №02010031295142 по МКД №15/1 по ул. ФИО2 заключен с истцом с 01.05.2022, в связи с чем МКД №15/1 по ул. ФИО2 находится в управлении ответчика с мая 2022г. При этом истцом приняты к расчету показания приборов учета по МКД № 15/1 по ул. ФИО2 с указанием «0» по состоянию на 01.05.2022, несмотря на то, что указанные приборы учета были ранее установлены религиозной организации «Уфимская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» г. Уфа и эксплуатировались подрядчиком АО «Строитель». Как указывает ответчик, показания приборов учета АО «Строитель» передавались в ООО «ЭСКБ», в том числе на 30.04.2022 по следующим приборам учета:

- №43049041 – 348 кВт.

- №43049049 – 277 кВт.

- №43049046 – 69 кВт.

- №43061458 – 12284 кВт.

При этом истцом данные показания приборов учета при расчете долга не учтены.

Вопреки утверждениям истца, обществом «Башкирэнерго» составлен акт от 04.04.2022 в связи с проверкой приборов учета по адресу ул. ФИО2, 15/1, согласно которому показания приборов учета составили:

- №43049041 – 292,42 кВт.

- №43049049 – 230,97 кВт.

- №43049046 – 55,63 кВт.

- №43061458 – 11048,5 кВт.

Таким образом, согласно контррасчету ответчика, с учетом потребления за апрель 2022г., потребление электрической энергии за май 2022г. составит - 3482 кВт.ч. на сумму 10 237 руб. 08 коп. (3482 кВт.ч. на 2,45 руб. с учетом НДС).

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд соглашается с контррасчетом ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец и третье лицо определение суда не исполнили, договор №7184, обозначенный в пояснениях, не представили, возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, также не представили.

С учетом вышеизложенного, суд принимает контррасчет ответчика, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию за май 2022г. составляет 10 237 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме - 475 923 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По расчету истца размер пени составляет - 35 748 руб. 05 коп.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, судом произведен перерасчет неустойки.

По расчету суда сумма подлежащей взысканию неустойки за определенный истцом период с учетом частичного удовлетворения долга за май 2022 года составляет - 27 352 руб. 79 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по день фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 56 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взысканий неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме - 27 352 руб. 79 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 240 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований.

При увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, недостающая госпошлина с учетом частичного удовлетворения требований относится на ответчика в сумме 337 руб. и подлежит взысканию с него непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 475 923 руб. 90 коп. долга, 27 352 руб. 79 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 29.11.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 30.11.2022 по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также 12 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 337 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова