Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе

№ Ф09-869/26

Екатеринбург

28 апреля 2026 г.

Дело № А60-37457/2025

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Гавриленко О.Л., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Самкаб» (далее – общество КЗ «Самкаб», ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23.09.2025 по делу № А60-37457/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу КЗ «Самкаб» с иском о взыскании 1 198 714 руб. 39 коп. неустойки по договору поставки продукции

от 06.06.2024 № 03-06/24 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.09.2025 решение суда изменено в части распределения государственной пошлины. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Самкаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки, начисленной за период с 04.03.2025 по 01.07.2025 в размере 1 198 714 руб. 39 коп., 150 083 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 80 961 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №128 от 24.06.2025, в составе суммы 231 044 руб.».

Не согласившись с судебными актами, общество КЗ «Самкаб» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2026 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества КЗ «Самкаб» назначено на 28.04.2026.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от общества КЗ «Самкаб» поступил отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 по делу

№ А60-37457/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

Рассмотрев ходатайство общества КЗ «Самкаб» об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем общества КЗ «Самкаб» ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.02.2026 (сроком действия по 05.02.2027).

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом КЗ «Самкаб» ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества КЗ «Самкаб» подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ответчика от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом уплаченная обществом КЗ «Самкаб» за рассмотрение жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Самкаб» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 по делу № А60-37457/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Самкаб» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2026 №396.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Кравцова

Судьи О.Л. Гавриленко

Д.В. Жаворонков