Определение от 29 декабря 2025 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А80-224/2025
г. Анадырь
30 декабря 2025 года
требование № 2


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Провидения Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Полярная, д. 19, кв. 3) о признании её банкротом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась 21.04.2025 в арбитражный суд с заявлением от 07.04.2025 о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами: АО «Яндекс Банк», ООО МКК «Озон Кредит», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тбанк» в размере 1 931 824,69 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», введении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 22.04.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 05.11.2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев, до 21.03.2026, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», назначено судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 18.03.2026.

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение от 28.10.2025 № 20094749.

26.12.2025 публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000 руб.

Данное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение части 1 статьи 126 АПК РФ и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Согласно действующему в момент подачи заявления абзацу первому подпункта первого пункта первого статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 10 000 руб.

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Требование заявителя в размере 100 000 руб. государственной пошлиной не оплачено, доказательств предшествующего взыскания указанной задолженности в судебном порядке к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 128 АПК РФ заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения.

Необходимо установить срок, в течение которого заявителю предлагается устранить процессуальные нарушения, установленные настоящим определением.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставить без движения до 30 января 2026 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в абзаце первом резолютивной части настоящего определения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Адрес для корреспонденции: 689000, Чукотский автономный округ, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.).

В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права заявить ходатайство о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья М.А. Кольцюк