Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А60-5866/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5866/2025
26 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338 234 руб. 92 коп.,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Камчатэнергосервис" (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен.


ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 338 234 руб. 92 коп., из которых:

По Независимой гарантии № 9991-4R1/1670468 от 28.06.2024 в размере 47 272 руб. 73 коп. в т.ч.: сумма возмещения 28 749 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору - 2 279 руб. 64 коп., неустойка на сумму возмещения - 16 243 руб. 51 коп.

По Независимой гарантии № 9991-4R1/1685102 от 15.07.2024 в размере 290 962 руб. 19 коп., из которых: сумма возмещения  269 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору 3 132 руб. 19 коп.,  неустойка на сумму возмещения 18 830 руб., а также 21 912 руб. государственная пошлина.


Ответчик представил отзыв, просит применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.


От истца приобщены возражения на отзыв.


От третьего лица приобщен отзыв, считает требования истца обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

28.06.2024 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, Истец, Гарант) выдана Независимая гарантия № 9991-4R1/1670468 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМЧАТЭНЕРГОСЕРВИС" ИНН: <***> для целей обеспечения исполнения контракта Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Принципал). 

 Согласно условиям гарантии Банк обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии, уплатить Бенефициару – АО "Камчатэнергосервис"                                                   по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Гарантией обязательств Принципала по договору, который будет заключен с Бенефициаром  в результате проведения закупки в форме: (номер извещения об осуществлении закупки 32413684773, предмет закупки: поставка трубной системы к пароводяному подогревателю ПП1-53-7-4, для нужд АО "Камчатэнергосервис"):

Сумма гарантии составила 28 749,58 руб.

Срок действия гарантии: с даты выдачи до 31.12.2024 года включительно (копия независимой гарантии прилагается).

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется  в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее – Правила).

Согласно Преамбуле Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Разделом 2 Правил установлены термины и определения, используемые в Правилах, в том числе:

Договор – это договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Заявка – это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размещена в Информационной системе, содержащая просьбу Принципала о предоставлении Гарантом Гарантии с указанием формы и условий такой Гарантии, а также информацию о принципале (Анкету–заявку), необходимую Гаранту для рассмотрения Заявки. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Правила размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (пункт 1.3 Правил).

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ». Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 1.5 Правил).

Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора (пункт 3.2 Правил).

Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия (пункт 3.4 Правил).

23.09.2024 в Банк поступило требование АО "Камчатэнергосервис"№18/24-1929 от 09.09.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  в размере 28 749,58 рублей (копия требования с приложениями представлены).

24.09.2024 согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ и в соответствии с п. 7.2.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» рег. № 16 372, утв. Приказом Зам. Председателя правления Банка от 01.04.2022 № 587-Э, Банк-Гарант направил Принципалу письменное уведомление исх. №8193  о получении требования Бенефициара.

По смыслу ст. ст. 368, 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства,  в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом,  а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие                                  из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Учитывая указанные нормы права, Банк, не являясь стороной основного обязательства    не вправе возражать Бенефициару относительно существа основного обязательства (качества работ, правильности расчета неустоек/штрафов и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ указанное требование признано Банком надлежащим  и исполнено 07.10.2024 - Банк-Гарант перечислил Бенефициару АО "Камчатэнергосервис"  сумму возмещения по требованию в размере 28 749,58 руб., что подтверждается платежным поручением №119143 от 07.10.2024.

Также 07.10.2024 Банк направил Принципалу уведомление исх. №8990 об удовлетворении требований Бенефициара и о необходимости возмещения средств, оплаченных Бенефициару, с указанием суммы возмещения и даты платежа Бенефициару (копия уведомления и доказательства направления прилагаются).

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки     о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в Заявке (пункт 10.10 Правил).

 В свою очередь, Принципал на основании п. 10.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплатить гаранту проценты согласно п. 10.4 Правил по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару                             по гарантии за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Банку Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.


До настоящего времени Принципал не возместил Банку сумму регресса в размере  28 749,58 рублей.

Итого задолженность Принципала по Банковской гарантии по состоянию на 31.01.2025 года (включительно) составляет 47 272,73 рублей, из которых:

 - сумма возмещения - 28 749,58 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 2 279,64 руб.

- неустойка на сумму возмещения - 16 243,51 руб..

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.


15.07.2024 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, Истец, Гарант) выдана Независимая гарантия № 9991-4R1/1685102 в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Администрации Вихоревского городского поселения по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик/Принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер закупки 243382301814338230100100370012829244, предмет договора – Поставка натрий-катионитовых фильтров ФИПа I 3,0-0,6 Na).

Сумма Банковской гарантии – 269 000 рублей.

Срок действия гарантии -  до 31.01.2025 года,

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (Правила).

Согласно Преамбуле Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Разделом 2 Правил установлены термины и определения, используемые в Правилах, в том числе:

Договор – это договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Заявка – это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размещена в Информационной системе, содержащая просьбу Принципала о предоставлении Гарантом Гарантии с указанием формы и условий такой Гарантии, а также информацию о принципале (Анкету–заявку), необходимую Гаранту для рассмотрения Заявки. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Правила размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (пункт 1.3 Правил).

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ». Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 1.5 Правил).

Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора (пункт 3.2 Правил).

Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия (пункт 3.4 Правил).

В Банк поступило требование Администрации Вихоревского городского поселения   №5000 от 19.12.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  в размере 269 000 руб.

20.12.2024 согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ и в соответствии с п. 7.2.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» рег. № 16 372, утв. Приказом Зам. Председателя правления                               Банка от 01.04.2022 № 587-Э, Банк-Гарант направил Принципалу письменное уведомление  исх. №1475-БГ о получении требования Бенефициара.

По смыслу ст. ст. 368, 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства,  в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие                                  из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Учитывая указанные нормы права, Банк, не являясь стороной основного обязательства  не вправе возражать Бенефициару относительно существа основного обязательства (качества работ, правильности расчета неустоек/штрафов и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ указанное требование признано Банком надлежащим и исполнено 14.01.2025 - Банк-Гарант перечислил Бенефициару Администрации Вихоревского городского поселения сумму возмещения по требованию в размере 269 000 руб.,                                                             что подтверждается платежным поручением №580005 от 14.01.2025г.

Также 14.01.2025 Банк направил Принципалу уведомление исх. №119-БГ  об удовлетворении требований Бенефициара и о необходимости возмещения средств, оплаченных Бенефициару, с указанием суммы возмещения и даты платежа Бенефициару.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки     о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному  в Заявке (пункт 10.10 Правил).

 В свою очередь, Принципал на основании п. 10.2 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплатить гаранту проценты согласно п. 10.4 Правил по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару                             по гарантии за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Банку Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

До настоящего времени Принципал не возместил Банку сумму регресса в размере  269 000 руб.


Итого задолженность Принципала по Банковской гарантии по состоянию на 31.01.2025 (включительно) составляет 290 962,19 руб., из которых:

- сумма возмещения - 269 000 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по договору - 3 132,19 руб.

- неустойка на сумму возмещения - 18 830 руб.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая фактические обстоятельства, а также указанные нормы права, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик представил отзыв, просит применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Ссылка ответчика на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость применения статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств того, то взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено.

Заключая договоры, ответчик согласился с их условиями и, подписав их, принял на себя обязательства по их исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договоров не имелось.

Сам по себе размер неустойки, установленный договорами, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Размер договорной неустойки, определенный, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договорам обязательств.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку какие-либо доказательства исключительности обстоятельств, повлиявших на допущенную ответчиком просрочку, не представлены.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), не имеется.

Неприменение судом положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а равно общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 338 234 руб. 92 коп., из которых:

По Независимой гарантии № 9991-4R1/1670468 от 28.06.2024 в размере 47 272 руб. 73 коп. в т.ч.: сумма возмещения 28 749 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору - 2 279 руб. 64 коп., неустойка на сумму возмещения - 16 243 руб. 51 коп.

По Независимой гарантии № 9991-4R1/1685102 от 15.07.2024 в размере 290 962 руб. 19 коп., из которых: сумма возмещения  269 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору 3 132 руб. 19 коп.,  неустойка на сумму возмещения 18 830 руб., а также 21 912 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья                                                                В.С. Трухин