Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А70-14020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14020/2018
г. Тюмень
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской областик Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии в заседании:

представители истца: ФИО3 – по доверенности от 04.04.2018;

представители ответчика: не явились;

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей штрафа.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, в частности не исполнения обязанности по лесовосстановлению, расчистке и разрубке квартальных просек и окружных границ с постановкой квартальных столбов, устройству защитных минерализованных полос, уходу за минерализованными полосами.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства,                на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 сентября 2018 года.

Согласно определению от 18 октября 2018 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалами дела, 12 мая 2015 года между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка №104/др, в соответствии с условиями которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса РФ, на основании Протокола № 3/2-ар   от 23 апреля 2015 года принял на себя обязательства предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора.

Срок действия договора  – до 11.05.2064 года (п.20. договора).

Лесной участок был передан истцом ответчику по акту приёма-передачи лесного участка в аренду от 12.05.2015.

Указанный Договор зарегистрирован 27.05.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Согласно пункту 4. договора и приложения № 3 к договору лесной участок передается в целях осуществления заготовки древесины.

Согласно подпунктам «з», «и», «м» пункта 11 Договора на Индивидуального предпринимателя ФИО1 возложены обязанности:

- осуществлять меры противопожарного обустройства  лесов на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов;

- осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов;

- осуществлять на лесном участке рубки лесных насаждений, произрастающих на квартальных просеках, замену квартальных столбов.

В соответствии с приложением №6 к Договору аренды лесного участка №104/др от 12.05.2015. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан ежегодно выполнять мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов. В связи с этим, Индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2017 году должны быть выполнены следующие мероприятия:

- организация постоянных агитвитрин (стендов) - 1 шт.;

- установка предупредительных аншлагов - 1 шт.;

- организация мест отдыха - 1 шт.;

- организация дозорно-сторожевого поста - 1 шт.;

- организация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря - 1 шт.;

- расчистка и разрубка квартальных просек и окружных границ с постановкой

  квартальных столбов - 2,2 км;

- устройство защитных минерализованных полос – 10,2 км;

- уход за минерализованными полосами - 20,4 км;

Лесовосстановительные мероприятия:

на не покрытых лесом землях:

- создание лесных культур - 17,3 га;

- естественное лесовосстановление - 26,3 га;

на лесосеках предстоящего периода:

- создание лесных культур - 17,6 га;

- естественное лесовосстановление - 111,9 га.

Согласно предоставленным отчетам об охране и защите лесов за 2015-2017 г.г. обязательства по выполнению мероприятий по охране и защите лесов в соответствии с договором Индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнялись не в полном объеме, а именно:

Наименование мероприятия

Ед. изм.

Невыполненный объём мероприятий,

претензионное письмо департамента лесного комплекса ТО от 21.04.2017 №21.12.2017

2017 год

Невыполненный объём мероприятий

организация постоянных агитвитрин (стендов)

шт.


1
0

установка предупредительных аншлагов

шт.


1
0

организация мест отдыха

шт.


1
0

организация дозорно-сторожевого поста

шт.

1
0

1
организация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря

шт.


1
0

расчистка и разрубка квартальных просек и окружных границ с постановкой квартальных столбов

км

4,4

2,2

4,4

устройство защитных минерализованных полос

км

10,2

10,2

10,2

уход за минерализованными полосами

км

20,6

20,8

20,2


Согласно предоставленным отчетам об использовании лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2015-2017 г., выполнение мероприятий составило:

Наименование мероприятия

Ед изм

2015 год

2016 год

2017 год

Земли, подлежащие лесовосстановлению

площадь сплошных рубок

га

10,0

94,8

80,3

общая площадь лесовосстановления на не покрытых лесом землях (план)

га

0
43,6

43,6

Выполненные мероприятия

- посадка лесных культур

га

0
0

17,6

- естественное лесовосстановление

га

0
26,9

26,0


На основании проведенного анализа по использованию лесов и лесовосстановлению установлено, что за 2015-2016 гг., общая площадь пройденная рубками по сплошной форме составила 104,8 га.

Согласно проекту освоения лесов и договору аренды на переданном в аренду участке имеется фонд лесовосстановления 130,7 га, который необходимо восстановить в период 2016-2018 гг. (43,6 га в год, путем создание лесных культур - 17,3 га, естественное лесовосстановление - 26,3 га).

Общая площадь, подлежащая лесовосстановлению, составляет 192,0 га (10,0 га + 94,8 га + 43,6 га + 43,6 га), из них восстановлено - 70,5 га. Таким образом, на площади 121,5 га лесовосстановление не проведено.

Согласно подпункту «б» пункта 14 договора сторонами предусмотрено, что за полное или частичное не выполнение обязанности, предусмотренной подпунктами «е», «з», «и», «к», «л» пункта 11 настоящего Договора, арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 рублей по каждому указанному пункту.

Арендатору была направлена претензия № 1901-18 от 13.04.2018,  в которой арендатору было предложено в срок до 20 мая 2018 года уплатить штраф, предусмотренный  подпунктом «б» пункта 14 договора в размере 100 000 рублей, выполнить неисполненные в полном объем обязанности по договору.

До настоящего времени сумма штрафа, предъявленная претензионным письмом, за неисполнение договорных обязательств в размере 100 000 рублей арендатором                              не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации   неустойкой (штрафом, пеней)   признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уплата штрафа предусмотренного договором аренды не освобождает арендатора от обязанностей выполнения условий договора.

Учитывая изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей  подлежащими удовлетворению.      

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию                с ответчика в размере   4 000  рублей в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                       

                                                            Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 100 000 рублей – штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 4 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.