Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А32-69165/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-69165/2023резолютивная часть объявлена 25 марта 2024 г. полный текст изготовлен 01 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Топ-Кат» (ИНН 7720855683, ОГРН 1217700498465) к ООО «СТРИТСПОРТ» (ИНН 2310191782, ОГРН: 1162375010434) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Топ-Кат» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРИТСПОРТ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 54 404 рублей основного долга, 2 773,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 08.12.2023, 2 287 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 26.02.2024 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ООО «Топ-Кат» выставлен в адрес ООО «СТРИТСПОРТ» счет № 1 от 04.07.2023 (далее – счет) на оплату гранитного щебня ф5/20 на общую сумму 54 404 рублей.

Согласно выставленному счету оплата товара производится не позднее 07.07.2023.

Истец указывает, что 04.07.2023 в адрес покупателя осуществлена отгрузка щебня по указанному счету, что подтверждается УПД № 2 от 04.07.2023, подписанного сторонами. Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

В связи с отсутствием оплаты от ООО «СТРИТСПОРТ», истец просит взыскать с ответчика 54 404 рублей основного долга, 2 773,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 08.12.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Поскольку условие о предмете сторонами согласовано в УПД, возникшие правоотношения надлежит квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела УПД № 2 от 04.07.2023, истец поставил ответчику товар на сумму 54 404 рублей. Указанный УПД подписан ООО «СТРИТСПОРТ» и ООО «Топ-Кат» без разногласий, скреплен их печатями. Ходатайство о фальсификации документов ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по основному долгу в размере 54 404 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за несвоевременную оплату за период с 08.07.2023 по 08.12.2023 в размере 2 773,85 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно счету № 1, оплата за товар осуществляется не позднее 07.07.2023.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 2 773,85 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «СТРИТСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Топ-Кат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 54 404 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 08.12.2023 в размере 2 773,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк