Решение от 26 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2062/2025

"27" февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.02.2026.

Полный текст решения изготовлен – 27.02.2026.

В судебном заседании 15.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.01.2026 в 16 час. 50 мин.

В судебном заседании 29.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2026 в 16 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>

, этаж 3, помещение 3-2;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества

с ограниченной ответственностью "Энергетик" (601640, <...> зд. 3А, пом. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме

задолженности в сумме 5 070 957 руб. 19 коп. (с учетом уточнения

от 29.01.2026 № 266/эсв-юр),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Центр

и Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

ул. Рождественская, д. 33; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир,

ул. Большая Нижегородская, д. 106),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга":

не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергетик": не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее –

ООО "Энергетик") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период октябрь – декабрь 2024 года в сумме

4 822 969 руб. 51 коп. и пеней за просрочку оплаты электрической энергии поставленной в период с августа по ноябрь 2024 года, включая промежуточные платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года,

в сумме 185 296 руб. 39 коп. за период с 19.09.2024 по 31.12.2024.

Исковые требования основаны на положениях пунктов 129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам

по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и мотивированы отказом ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях

ООО "Энергетик" как иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Истец ходатайством от 29.01.2026 № 266/эсв-юр в соответствии

со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии за период октябрь – декабрь 2024 года в сумме 4 822 969 руб. 51 коп. и пени за просрочку оплаты электрической энергии поставленной в период с августа по ноябрь 2024 года, начисленные с 19.09.2024 по 31.12.2024 в сумме 247 987 руб. 68 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 23.06.2025 № 31 с исковыми требованиями

не согласился и просил отказать в их удовлетворении.

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье").

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение по существу иска не представило.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 166 от 20.03.2018 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области

за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт".

Между ООО "Энергетик" и ООО "Электрические распределительные

и основные сети" (далее – ООО "ЭЛРОСС") 31.08.2023 заключен договор аренды имущества № Э-2023/05, в соответствии с которым

ООО "Энергетик", как арендодатель, передает арендатору – ООО "ЭЛРОСС", во временное пользование имущество, указанное в Приложении № 1

к настоящему договору, в том числе фидеры 1001, 1003, 1022.

31.07.2024 указанный договор аренды между вышепоименованными сторонами был расторгнут (соглашение о расторжении от 31.07.2024). Спорные фидеры переданы по акту приема-передачи основных средств имущественного комплекса ООО "Энергетик" от 31.07.2024

Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют.

В отсутствие заключенного договора гарантирующий поставщик

(ООО "ЭСВ") отпустил в период октябрь – декабрь 2024 года в адрес ответчика электрическую энергию и мощность.

Поскольку, по мнению истца, обязанность оплаты потерь в объектах электросетевого хозяйства (фидеры 1001, 1003, 1022) возникла

у ООО "Энергетик" (отсутствует статус сетевой организации, тариф

не утвержден), как у иного владельца электросетевого хозяйства, ООО "ЭСВ" по вышеуказанным фидерам произвело начисление за поставленную электроэнергию в части потерь в сетях ООО "Энергетик" и выставило

к оплате счета-фактуры от 31.10.2024 № 333033150817, от 30.11.2024

№ 333033156132, от 31.12.2024 № 333033161423 и корректировочный

счет-фактуру от 29.11.2024 № 333033153568.

Через указанные объекты электросетевого хозяйства осуществляется поставка электрической энергии в адрес конечных потребителей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил

в адрес ответчика претензию от 23.01.2025 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа

и удовлетворения.

Неоплата ООО "Энергетик" потерь электроэнергии в полном объеме явилась основанием для обращения ООО "ЭСВ" с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные

в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уточненного требования.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить

в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила

о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ

"Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями № 442 и Правилами № 861.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя

и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги

по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих

им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

На основании пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают

в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии

и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть

из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем электросетевого хозяйства (фидеры 1001, 1003, 1022), что последним

не опровергнуто, статуса сетевой организации не имеет, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) не осуществляет, перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствует, в договорных отношениях

на предмет компенсации потерь электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии ответчику на 2024 год

не устанавливался.

Вместе с тем из правового анализа указанных норм (действующих

в спорный период, на момент рассмотрения спора) следует, что

на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства

или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

С учетом изложенного, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях

при транзите этой энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках

для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности

или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают

в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших

в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется

в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442

при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть

из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Поскольку владельцем объектов электросетевого хозяйства, а именно: фидеров 1001, 1003, 1002, является ООО "Энергетик", следовательно, обязанность оплаты потерь в объектах электросетевого хозяйства в период

с марта 2025 года по апрель 2025 года возникла у ООО "Энергетик"

как у иного владельца электросетевого хозяйства.

Расчет потерь произведен истцом в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 и признан судом обоснованным. Потери рассчитаны по формуле: поступление в сеть всего минус полезный отпуск

по потребителям. Данный расчет основан на имеющихся в материалах дела протоколах разногласий к балансу электрической энергии по сетям

ООО "Энергетик" за март – апрель 2025 года, в которых содержатся сведения о поступлении в сеть всего, в том числе по фидерам 1001, 1003, 1022, а также полезный отпуск, в том числе по юридическим лицам (в материалы дела представлены счета-фактуры), ОДПУ (расчет объемов поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах представлен в материалы дела), население (отчеты для согласования полезного отпуска по ЛС с сетевыми организациями имеется в материалах дела). Объемы поступления электрической энергии в сети ООО "Энергетик" представлены ПАО "Россети Центр и Приволжье" (показания счетчиков подстанции Карабаново за спорный период).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потерь электроэнергии в спорный период, размере задолженности ООО "Энергетик" перед истцом,

а также фактической оплате долга.

Таким образом, требование ООО "ЭСВ" о взыскании

с ООО "Энергетик" стоимости потерь электрической энергии

за октябрь-декабрь 2024 года в сумме 4 822 969 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании

с ответчика пеней за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по ноябрь 2024 года, начисленные с 19.09.2024

по 31.12.2024 в сумме 247 987 руб. 68 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом

или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена

ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти

на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты

по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование

о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма пеней за просрочку оплаты поставленной в период с августа 2024 года

по ноябрь 2024 года электрической энергии, начисленных с 19.09.2024

по 31.12.2024, составила 247 987 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права

и законные интересы ответчика.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в связи с чем, арбитражный суд считает требование

о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению

в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются стоимость фактических потерь электрической энергии за период октябрь – декабрь

2024 года в сумме 4 822 969 руб. 51 коп. и пени за просрочку оплаты электрической энергии поставленной в период с августа по ноябрь 2024 года, начисленные с 19.09.2024 по 31.12.2024 в сумме 247 987 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 175 248 руб. относятся на ответчика. Указанная сумма в размере 175 248 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 1881 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново,

ул. 2-я Школьная, зд. 3А, пом. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 822 969 руб. 51 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с августа по ноябрь 2024 года, начисленные с 19.09.2024 по 31.12.2024 в сумме 247 987 руб. 68 коп.,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 175 248 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново,

ул. 2-я Школьная, зд. 3А, пом. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1881 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области

в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова