Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А45-27976/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27976/2021
г. Новосибирск
15 ноября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Можелис (ранее - Забабурина, Талалаева) Елены Викторовны (13.02.1988 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 204-053-682 18, ИНН 540962387705, адрес регистрации: 630068, г. Новосибирск, ул. Твардавского, д.2, кв.3) о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

09.10.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Можелис (ранее - Забабурина, Талалаева) Елены Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом), с указанием на наличие задолженности в размере 1 046 381 руб. 96 коп. и с ходатайством о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 1 046 381 руб. 96 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у должника является заработная плата.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №698660 от 02.09.2020 в размере 175 983 руб. 17 коп., перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №6933RUR902644868 в размере 94 381 руб. 97 коп., по кредитному договору №7536RUR904448835 в размере 111 123 руб. 91 коп., по кредитному договору №2644853-ДО-МПЦ-19 от 15.05.2019 в размере 470 698 руб. 18 коп., перед АО «Альфа-Банк» по кредитным договорам №FOTCRC20S19042506388 от 26.04.2019, №TOPPAOQ7JT2007290537 от 29.07.2020 в размере 77 237 руб. 97 коп. и в размере 116 956 руб. 76 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник имеет в собственности:

- 1/4 доли в квартире, общей площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Твардовского, д.2, кв.3;

- легковой автомобиль.

Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.

На имя должника открыты семь счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», остаток на счетах составляет 18 руб. 13 коп.

Должник в браке не состоит (разведена), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Талалаеву Еву Артемовна (30.07.2012 года рождения).

На дату обращения в суд должник трудоустроен в МАОУ Гимназия №11 «Гармония» в должности учителя.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 08.10.2021.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Новак Анастасии Викторовны и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника Можелис (ранее - Забабурина, Талалаева) Елену Викторовну (13.02.1988 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 204-053-682 18, ИНН 540962387705, адрес регистрации: 630068, г. Новосибирск, ул. Твардавского, д.2, кв.3) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Новак Анастасию Викторовну, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 225902240858, регистрационный номер в сводному государственном реестре арбитражных управляющих: 20254, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630087, г. Новосибирск, а/я 100).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья

Т.Ю. Белкина