Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А32-11467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-11467/2022-32/30-Б

«29» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, место регистрации: <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 25.02.2022),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, место регистрации: <...>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.03.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 19.07.2022 заявление принято к производству.

От «КМ СРО АУ «Единство» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании заявителя банкротом.

08.08.2022 ООО АКЗ Строй» направило ходатайство об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротств, коме того по заявлению кредитора ФИО2 задолженность полностью подтверждаем, и не возражаем о признании ООО «АКЗ Строй», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 11.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Суд установил, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 235 Карасукского внутригородского округа г. Краснодар от 31.01.2022 по делу № 2-27/2022 взыскать с ООО «АКЗ Строй», 350059, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 231201001, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт: <...> выдан 19 мая 2002 года ПВС УВД Западного округа г. Краснодара, код подразделения 232-004, задолженность по договору купли продажи от 16 декабря 2020 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, всего 403 600 (четыреста три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

При этом в материалы дела представлены сведения о нахождении должника в стадии добровольной ликвидации.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

10.03.2022 подано заявление о ликвидации ООО «АКЗ Строй», в настоящее время руководством должника проводятся мероприятия по ликвидации ООО «АКЗ Строй».

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.202С, по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая факт нахождения должника в стадии ликвидации, что объективно свидетельствует о невозможности организации вернуться к нормальной хозяйственной деятельности, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, суд пришел к выводу, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В силу специфики дел о банкротстве арбитражный суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного кредитором требования. Формальный подход при разрешении данного вопроса может повлечь включение в реестр несуществующих требований, и как следствие, нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника и его учредителей.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции не исключает рассмотрения в рамках дела о банкротстве вопроса о соответствии договора нормам статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ № ВАС-5576/12 от 14.05.2012).

На основании указанным норм закона, судом исследован вопрос о наличии у заявителя возможности предоставления должнику денежных средств в указанном размере.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявленная Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» представлена кандидатура ФИО5 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования кредитора обоснованными.

Признать ООО «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, место регистрации: <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) в размере 403 600рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) ФИО5, члена союза «Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АКЗ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350059, Россия, <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, место регистрации: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 02 марта 2023 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 606.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Телефон справочной службы: (861) 293-81-00, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-32.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Р.А. Решетников