Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А51-14945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14945/2023
г. Владивосток
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Аскольд» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 07.05.2021 № 177 в размере 86 844,98 руб., в том числе основного долга в размере 81 852 руб. и пени за период с 03.06.2021 по 08.08.2023 в размере 4 922,98 руб., а также пени, начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из расчета 8,19 руб. в день,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Истец – акционерное общество «Аскольд» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 81 852 руб. основного долга по уплате цены поставленного товара на основании заключенного сторонами контракта № 177 от 07.05.2021 (далее – контракт) в соответствии с универсальными передаточными документами № 601 от 24.05.2021, № 660 от 01.06.2021, 4992 руб. 98 коп. начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии с п. 9.6 контракта пени за период с 03.06.2021 по 08.08.2023, а также пени за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты исходя из расчета 8,19 рублей в день.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 25.04.2024 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 11 часов 00 минут 14.05.2024. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14945/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

объявление в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 14.05.2024 согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 07.05.2021 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен контракт № 177 (контракт), по условиям которого поставщик обязался изготовить и отгрузить покупателю малые архитектурные формы (МАФ) и тренажеры для уличных спортивных площадок, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями контракта.

В силу п. 1.2 контракта наименование, ассортимент, количество, характеристики, стоимость продукции, а также сроки отгрузки продукции установлены в спецификации, являющейся приложением к контракту.

Согласно п. 3.2.1 контракта покупатель обязался осуществить оплату продукции в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта.

В соответствии с п. 5.2 контракта покупатель производит 50% авансирование (первый платеж) продукции по спецификации поставщику в течение 10 календарных дней после подписания сторонами договорных документов и выставленного поставщиком счета на оплату.

Окончательный расчет по оплате продукции в размере 50% (второй платеж) производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента письменного уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Как следует из п. 9.6 контракта, в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от цены контракта.

Спецификацией (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали подлежащий поставке товар, его количество, цену в размере 381 852 рублей.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товара ценой 381 852 рубля подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 601 от 24.05.2021, № 660 от 01.06.2021.

Платежными поручениями № 371 от 14.05.2021, № 407 от 27.05.2021 на общую сумму 300 000 рублей ответчик частично оплатил цену поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по оплате основного долга. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорных сумм основного долга и неустойки.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка

оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец во исполнение контракта поставил, а ответчик принял товар в соответствии с универсальными передаточными документами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 2.1, 3.2.1, 5.2 контракта не оплатил истцу цену поставленного в соответствии с универсальными передаточными документами товара в сумме 81 852 рубля, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленное по настоящему делу исковое требование о взыскании основного долга расценивается арбитражным судом в качестве законного, обоснованного и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Акционерным обществом «Аскольд» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.6 контракта.

Учитывая, что ответчиком была не исполнена обязанность по уплате в полном объеме суммы долга в размере 81 852 рубля, в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 9.6 контракта имеются основания для взыскания пени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства погашения суммы пени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по уплате пени, начисленной по контракту, доводы истца в данной части согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его выполненным с учетом ограничения, согласованного сторонами в пункте 9.6 контракта, согласно которому пеня подлежит уплате в размере не более 5% от цены контракта (19 092 рубля 50 копеек), а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд учитывает заявленный в расчете акционерного общества «Аскольд» период, в течение которого пеня не начислялась с учетом указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Принимая во внимание требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты, исковые требования акционерного общества «Аскольд» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме:

- за период с 03.06.2021 по 14.05.2024 – в размере 7 301 рубль 20 копеек;

- за период с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга – исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга в размере 81 852 рубля за каждый день просрочки.

При этом при начислении и взыскании пени за период по день фактической оплаты долга необходимо учитывать согласованное сторонами в пункте 9.6 контракта условие, согласно которому пеня подлежит уплате в размере не более 5% от цены контракта (т.е. не более 19 092 рубля 50 копеек).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Аскольд» 81 852 рубля основного долга, 4 092 рубля 60 копеек пени за период с 03.06.2021 по 14.05.2024, пеню, начисленную за период с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга в размере 81 852 рубля за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.