Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А32-34306/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34306/2016
г. Краснодар
31 июля 2017 года
27/150-Б

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлено 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) итоги процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – доверенность от 20.07.2017

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 заявленные требования признаны обоснованным и в отношении должника введена процедуры наблюдение, временным управляющим утвержден – ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 20.07.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано судом в предусмотренном законом порядке в официальном источнике (газета – «КоммерсантЪ») 04.02.2017 №21, в ЕФРСБ – 01.02.2017.

Представитель временного управляющего в судебном заседании представила отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.07.2017 принято решение по обращению в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

В виду данных обстоятельств, временный управляющий, руководствуясь решением собрания кредиторов, направил в материалы дела ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2017 до 17 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что невозможно восстановление платежеспособности должника, у предприятия недостаточно собственных оборотных средств для возобновления и осуществления эффективной и прибыльной производственно-хозяйственной деятельности. Стоимость имущества недостаточна для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

Также согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства у должника, о невозможности проведения проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 217 252 507,64 тыс. рублей.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника на последнюю отчетную дату балансовая стоимость имущества составляет 184 950 тысяч рублей. Временным управляющим сделан вывод, что деятельность должника является неэффективной. В течение всего анализируемого периода ООО «Землякофф защита растений ЮГ» не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее – 0,043 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платёжеспособность. Руководитель предприятия в силу статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании предприятия банкротом.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

16.05.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсный кредитор должника с общей суммой голосов – 203 450 911,36 руб., что составляет 99,68 % от установленных в реестр требований. Единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о введении процедуры банкротства – внешнее управление.

В рассматриваемом случае достаточных оснований, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, временным управляющим и кредиторами не представлено, что подтверждается также финансовым положением должника на момент рассмотрения отчета временного управляющего.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в течение максимальных сроков внешнего управления, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, введении в отношении должника процедуры внешнего управления повлечет увеличению расходов на проведение процедуры банкротства должника и приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг».

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника внешнего управления.

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника от 16.05.2017, было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» для утверждения арбитражным управляющим должника в следующей процедуре.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» представлена информация в отношении управляющего ФИО2, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отчет временного управляющего приобщить к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника внешнего управления отказать.

Признать ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Анапский проект» - кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 6133 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 385000, <...>, а/я 15).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Взыскать с ООО «ЗемлякоФФ защита растений Юг» (ИНН <***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на _________ на __ часов __ минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 704.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко