Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-86962/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86962/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург город, проспект. Дальневосточный, дом/14, литер А, помещение А32, ОГРН: <***>);

к ИП Зулфикори Бахрон Каримзода (адрес: Россия 249001, БАЛАБАНОВО, Калужская об-ть, ул. Дзержинского 102, кв.31, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей по Договору поставки №0904-22 от 12.04.2022,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Зулфикори Бахрону Каримзода (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей по Договору поставки №0904-22 от 12.04.2022.

Определение суда о принятии искового заявления от 05.10.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085475998678, вручено ответчику 28.10.2022.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.11.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы по делу суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № 0904-22 от 12.04.2022 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1., п. 1.2. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товары, указанные в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В силу п. 1.3. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему. Покупатель вправе отказаться от принятия Товара, поставленного после указанной в соответствующем Приложении даты, и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Товара согласовывается и указывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Оплата за поставленную продукцию осуществляется на условиях предоплаты:

- 40% после подписания спецификации;

- 60% по факту приемки товара (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 10.3. Договора Стороны вправе отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке) в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае следующих существенных нарушений:

-при однократном нарушении Поставщиком срока поставки;

-Поставщик отказывается передать Покупателю оплаченный им Товар (ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

-Поставщик существенно нарушил требования к качеству Товара (ч.2 ст. 475 ГК РФ);

-Поставщик поставил Товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок.

В силу п. 10.4. Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора, одна Сторона обязана уведомить другую о своем намерении, путем направления ей соответствующего уведомления по указанному в Договоре почтовому адресу. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения соответствующей Стороной указанного уведомления.

Согласно Приложению № 1 Сторонами согласован срок поставки - апрель 2022 года, на условиях предоплаты, установленной п. 2.5. Договора.

В дальнейшем было подписано Приложение № 1.1, которым Сторонами фактически был перенесен срок поставки товара на июнь месяц (08.06.2022 - 13.06.2022).

П. 7, п. 9 Приложения № 1.1. Сторонами согласована поставка Товара в течение 21 дня с момента поступления предоплаты в размере 400 000.00 руб. на расчетный счет Поставщика.

Платежными поручениями от 12 апреля 2022 года, 15 апреля 2022 года, 18 мая 2022 года ООО «ФЕНИКС» перечислило в пользу Поставщика денежные средства в общей сумме 400 000.00 руб.

В силу вышеуказанных условий поставка Товара должна была быть произведена Поставщиком в срок до 08 июня 2022 года.

Письмом от 20 июня 2022 года Покупатель обратился к Поставщику с требованием о поставке предварительно оплаченного Товара в срок не позднее 21 июня 2022 года. Почтовое отправление с идентификатором 19612871018176 выслано отправителю за истечением срока хранения 26.07.2022.

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес Поставщика досудебную претензию, в которой просило осуществить возврат денежных средств, а также проинформировало о расторжении настоящего Договора в одностороннем порядке. Данное обстоятельство подтверждается почтовой описью и платежным поручением об отправке почтового отправления от 15 июля 2022 года. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара или возврата денежных средств, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованным.

В соответствии с п. 8.1 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При невозможности достижения компромисса, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат урегулированию в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Зулфикори Бахрон Каримзода в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" задолженность в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.