Решение от 26 января 2025 г. по делу № А57-31090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31090/2024
27 января 2025 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ИНН <***>

о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» задолженности по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за услуги холодного водоснабжения за июнь 2024-август 2024 в размере – 187 273,57 руб.,

 о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» неустойки по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за период с 10.07.2024 по 20.01.2025 в сумме 15640,87 руб., за период с 10.08.2024 по 20.01.2025 в размере  16146,00 руб., за период с 10.09.2024 по 20.01.2025 в сумме 16473,11 руб., а всего в сумме 48259,98 руб.

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>,

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 146 от 27.12.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» задолженности по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за услуги холодного водоснабжения за июнь 2024-август 2024 в размере – 187 273,57 руб., о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» неустойки за период с 10.07.2024 по 20.01.2025 в сумме 15640,87 руб., за период с 10.08.2024 по 20.01.2025 в размере  16146,00 руб., за период с 10.09.2024 по 20.01.2025 в сумме 16473,11 руб., а всего, в сумме 48259,98 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.01.2025 г., 09 час. 20 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом АО "Почта России" от 16 августа 2024 г. № 249-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с п.9.1.1 Порядка общий порядок вручения РПО регламентируется ПОУПС, которые утверждены приказом Министерства цифрового развития, связи  массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382.

В соответствии с пунктом 34 Приказа № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из материалов дела, определение суда о времени и месте рассмотрения дела от 02.11.2024 г. направлено по юридическому адресу МУП «Коммунальный сервис» и получено ответчиком 15.11.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 41097802548738.

Ответчик отзыв суду  не  представил.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии  с ч. 4 ст. 131 АПК РФ  в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2024 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» и МУП «Коммунальный сервис» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 064-06-53 холодного водоснабжения.

Согласно п. 1 Договора, Исполнитель обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а Заказчик соблюдать предусмотренный договором режим потребления и оплачивать принятую воду.

Согласно п.5 договора режим и гарантированный объем воды, подаваемой Исполнителем, указывается в Приложении № 2 к договору и установлен на период с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г., в объеме - 40,0 тыс.куб.м.

Согласно п.6 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком по тарифам на техническую воду, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами по Договору актами об оказании услуг:

№ 00ГУ-000861 от 30.06.2024г. на сумму - 49 653,57 рубля, № 00ГУ-001206 от 31.07.2024г. на сумму — 60 946,00 рублей, № 00ГУ-001563 от 31.08.2024г. на сумму - 76 674,00 рубля.

Оплата за оказанные услуги в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Претензия от 19.09.2024 г. № 162 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчик несет обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов узла учета, доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме ответчиком суду не представлено.

 Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Согласно п. 7 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50% стоимости объема воды, потребленной за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 17 договора количество поданной холодной воды определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета Абонента.

Таким образом, Заказчик должен был исполнить обязательства по оплате оказанных услуг по подаче холодной воды за июнь-август  2024г.

Таким образом, исходя из существа вышеназванных статей, отказ Заказчика от    исполнения    обязательств,    выражающихся    в    виде    оплаты    оказанных Исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения - не допускается. Сумма задолженности по Договору  составляет 187 273,57 рублей. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» задолженности по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за услуги холодного водоснабжения за июнь 2024-август 2024 в размере – 187 273,57 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки: неустойка за период с 10.07.2024 по 20.01.2025 в сумме 15640,87 руб., за период с 10.08.2024 по 20.01.2025 в размере  16146,00 руб., за период с 10.09.2024 по 20.01.2025 в сумме 16473,11 руб., а всего в сумме 48259,98 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 13 и подпункта 7 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к существенным условиям договора холодного водоснабжения и договора водоотведения относятся сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения (вопрос 3 раздела 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).

Согласно п.39 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 41 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный сервис" Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., с. Александров Гай, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженности по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за услуги холодного водоснабжения за июнь 2024-август 2024 в размере – 187 273,57 руб., о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» неустойки за период с 10.07.2024 по 20.01.2025 в сумме 15640,87 руб., за период с 10.08.2024 по 20.01.2025 в размере  16146,00 руб., за период с 10.09.2024 по 20.01.2025 в сумме 16473,11 руб., а всего в сумме 48259,98 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за услуги холодного водоснабжения за июнь 2024 – август 2024 в размере 187 273,57 руб., неустойку по договору № 064-06-53 от 14.02.2024 за период с 10.07.2024 по 20.01.2025 в сумме 15640,87 руб., за период с 10.08.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 16146,00 руб., за период с 10.09.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 16473,11 руб., а всего неустойку в размере 48 259,98 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 627 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области


                                  Т.И. Викленко