Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А19-1743/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1743/2021
г. Иркутск
25 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС»

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»

о взыскании 1 826 046 руб. 00 коп.

и по встречному исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» о признании договора аренды от 23.03.2020г. недействительным, о признании акта приема-передачи от 24.03.2020г. недействительным,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (адрес: Иркутская область),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 1 826 046 руб. 00 коп., из которых: 1 800 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды от 23.03.2020г., 26 046 руб. 00 коп. – неустойка.

Определением суда от 13.07.2021г. принято к производству встречное исковое заявление ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» о признании договора аренды от 23.03.2020г. недействительным, о признании недействительным акта приема-передачи от 24.03.2020г. недействительным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнений не направил.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом представлен в материалв дела договор аренды от 23.03.2020г. между ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» (арендодатель) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (арендатор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технические ёмкости (далее - имущество) без оказания услуг по его тех. эксплуатации: Прицеп ПП 578925 цистерна - 2 шт. (п. 1.1.1 договора) и Топливозаправщик на базе автомобиля КРАЗ -1 шт. (п. 1.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование имущества устанавливается в размере 180 000 руб. в месяц, в том числе НДС 30 000 руб.

Арендная плата вносится не позднее 3 дней по истечении очередного месяца (п. 4.2 договора).

За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Указанный договор со стороны ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» подписан ФИО2, со стороны ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» конкурсным управляющим ФИО5

Также истцом представлен в материалы дела акт приема-передачи от 23.03.2020г., согласно которому ФИО2 передал, а ФИО6 на основании приказа № 3 от 23.03.2020г. за подписью конкурсного управляющего ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» ФИО5 принял следующие материальные ценности: 1. Бензовоз 565522-10 на шасси КРАЗ - 63221-0000045-02, roc-Ns о213тк, ( в комплекте, исправном состоянии), 2. Прицеп ПЦ 678925 (цистерна ) ам 8586 (без автошин), 3. Прицеп ПЦ 678925 (цистерна) № ам 4716 (без автошин).

Согласно доводам истца по первоначальному иску арендная плата по договору от 23.03.2020г. ответчиком не вносиласт, в результате чего за период с апреля 2020г. по октябрь 2020г. сумма задолженности по арендной плате составляет 1 800 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за нарушение срока оплаты арендных платежей в соответствии с п. 6.2 договора истцом начислена ответчику неустойка за просрочку внесения платежей в размере 26 046 руб. 00 коп. за период с 28.04.2020г. по 03.02.2021г.

Претензией от 18.12.2020г. ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» обратилось к АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия получена ответчиком 22.12.2020г., однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных и неустойки, процентов за просрочку внесения арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, возражая относительно заявленного требования, ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании недействительной сделкой договора аренды технических емкостей от 23.03.2021г. подписанный между ООО «НафтаБурСервис» и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», о признании недействительным акта приема-передачи от 24.03.2020г. технических емкостей.

Встречный иск принят к рассмотрению определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1743/2021 от 13.07.2021г.

В обоснование заявленного встречного искового заявления ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» указало, что договор аренды от 23.03.2020 г. не заключало, акт приема-передачи от 24.03.2020г. технических емкостей не подписывало; в полномочия директора филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО2 подписание договоров с юридическими лицами не входит, а доверенность на подписание указанных документов ему не выдавалась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 23.03.2020г., а также акта приема-передачи от 24.03.2020г. технических емкостей, принимая во внимание, что перечень указанного в них имущества различен, что не позволяет признать акт приема-передачи от 24.03.2020г. приложением к договору аренды от 23.03.2020г., арбитражный суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные документы следует квалифицировать в качестве самостоятельных сделками по аренде.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки (представителем). Полномочие на подписание сделки может исходить от участника сделки (добровольное представительство) либо устанавливаться законом (законное представительство). Сделки юридических лиц должны быть подписаны их руководителями либо представителями.

В п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 №67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» указано, что Пункт 1 статьи 339 ГК РФ требует совершения договора о залоге в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 434 ГК РФ)

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В силу положений Федерального закона от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (ст. ст. 8, 13) и Устава АУ «Лесхоз Иркутской области» от 11.01.2019 г. № 36-мр (раздел 6 устава) директор АУ «Лесхоз Иркутской области» является органом автономного учреждения, к компетенции которого относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения.

Директор АУ «Лесхоз Иркутской области» действует от имени учреждения без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения.

На основании распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области отг. № 742-мр-л «О приеме ФИО7.», с 21.10.2019 г. директором АУ «Лесхоз Иркутской области» назначен ФИО7. Соответствующая запись о возложении полномочий директора на данное лицо внесена в ЕГРЮЛ.

Трудовой договор с ФИО7 расторгнут 02.04.2020 г. на основании распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области от 02.04.2020г. № 181-мр-л «Об увольнении ФИО7.». Соответствующая запись о прекращении полномочий директора внесена в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основании представленных в материалы деда доказательств судом установлено, что на момент подписания оспариваемых договора аренды от 23.03.2020г. и акта приема-передачи от 24.03.2020г. технических емкостей полномочия директора АУ «Лесхоз Иркутской области», имеющего право совершать от имени АУ «Лесхоз Иркутской области» какие-либо сделки, осуществлял ФИО7, а не ФИО2.

На основании приказа о приеме работника на работу № КТГ-2к от 02.03.2020 г. ФИО2 с 02.03.2020г. принят в АУ «Лесхоз Иркутской области» на должность директора Катангского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области».

В соответствии с Уставом АУ «Лесхоз Иркутской области» от 11.01.2019 г. № 36-мр (п. 1.16 устава) учреждение имеет в своем составе Катангский филиал АУ «Лесхоз Иркутской области».

Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы юридического лица не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Приказом АУ «Лесхоз Иркутской области» от 16.03.2018 г. № 29 утверждено Положение о Катангском филиале АУ «Лесхоз Иркутской области», согласно разделу 4 которого положения, филиал осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в пределах, установленных действующим законодательством, уставом учреждения и положением о филиале.

Филиал вправе заключать договоры, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях, оговоренных в доверенности, выдаваемой директором АУ «Лесхоз Иркутской области» директору филиала.

При этом директор филиала действует на основе законодательства Российской Федерации, Иркутской области, устава учреждения и положения о филиале, в соответствии с заключенным трудовым договором и выданной учреждением доверенностью.

Из приведённых положений нормативных актов следует, что заключение директором Катангского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» договоров, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, может осуществляться только на основании доверенности, выдаваемой директором А У «Лесхоз Иркутской области» и на конкретных условиях, оговоренных в такой доверенности.

02.03.2020г. ФИО2, принятому на должность директора Катангского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», была выдана доверенность за № 51/6, в соответствии с которой предоставлен ряд полномочий по осуществлению руководства деятельностью Катангского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», перечень которых изложен в доверенности в полном объеме и является исчерпывающим.

Вместе с тем, полномочий на заключение оспариваемых сделок от имени АУ «Лесхоз Иркутской области» данная доверенность не содержала, ввиду чего, спорные договор и акт были подписан ФИО2 в отсутствие полномочий на совершение сделок от имени АУ «Лесхоз Иркутской области». Более того, имеющаяся на оспариваемых договоре аренды и акте приема-передачи технических емкостей печать арендатора не принадлежит АУ «Лесхоз Иркутской области».

Согласно пункту 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полномочия руководителя филиала должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

Согласно уставу АУ «Лесхоз Иркутской области» от 11.01.2019 г. № 36-мр учреждение является некоммерческой организацией, созданной органом государственной власти для реализации своих полномочий.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ « О некоммерческих организациях» наличие у некоммерческой организации печати с полным наименованием этой некоммерческой организации на русском языке является обязательным.

Однако имеющийся на оспариваемых договоре и акте оттиск печати арендатора содержит в себе наименование АУ «Катангский лесхоз», что не соответствует полному наименованию АУ «Лесхоз Иркутской области» как юридического лица и образцу оттиска печати данного учреждения.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 123 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься, письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Ответчиком по первоначальному иску не производились какие-либо юридические действия, направленный на одобрение оспариваемых сделок.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, заключенные сторонами с нарушением требований вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды от 23.03.2020г. и акт приема-передачи от 24.03.2020г. технических емкостей являются недействительными сделками в силу пункта 1 статьи 166, пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд находит требование ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обоснованными, а встречный иск подлежащим удовлетворению.

При этом, в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данным в постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому (п. 123 постановления).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о признании недействительной сделкой договора аренды технических емкостей от 23.03.2021г. подписанного между ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ», о признании недействительным акта приема-передачи от 24.03.2020г. к договору аренды технических емкостей от 23.03.2020г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворении требования ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» о взыскании с ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» основного долга по договору аренды от 23.03.2020г. в размере 1 800 000 руб. 00 коп, неустойки за просрочку внесения платежей в размере 26 046 руб. 00 коп. При этом ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» не лишено права на защиту своих законных интересов посредством предъявления соответствующего требования к ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении первоначального заявленного требования ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением требования ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды от 23.03.2020г. относятся на истца по первоначальному иску.

Поскольку ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» в пользу ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ».

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» отказать.

Встречные исковые требования ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды от 23.03.2020г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» и АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ».

Признать недействительным акт приема-передачи технических ценностей от 24.03.2020г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» и АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАБУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) расходы по государственной пошлине в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко