Определение от 28 января 2026 г. АС Астраханской области

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело № А06-4439/2023
г. Астрахань
29 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело в режиме онлайн по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ООО "МэТ") о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Общества ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 3.904.560 руб.

при участии:

от ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз": ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2026 года, № 13/1, (онлайн);

от ИП ФИО1: ФИО3 представитель по доверенности № 30 АА 1692698 от 05.12.2025 (онлайн);

УСТАНОВИЛ:


ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ООО "МэТ") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А06-4439/2023.

Определением от 27.10.2025 произведена замена с судьи Рыбникова А.Н. на судью Аюпову А.Н.

27.01.2026г. в суд от представителя ответчика поступили письменные возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференцсвязи, представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, указав, что исполнительный лист не утерян.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства о прекращении производства не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что отказ заявителя от заявленного требования не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего подлежит судом принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по нему, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В связи с этим производство подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче в суд заявления ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17052 от 20.10.2025 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, на основании части 1 статьи 151 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 процентов от суммы государственной пошлины в размере 7 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая, что Общество отказалось от заявления, 30 процентов государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить в связи с отказом от заявленного требования.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья А.Н. Аюпова

29 января 2026 года



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Магнат Трейд Интерпрайз" (подробнее)

Ответчики:

ИП Живодерова Нина Владимировна (подробнее)

Иные лица:

Трусовское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Аюпова А.Н. (судья) (подробнее)