Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-36543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36543/2018
г. Новосибирск
11 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамикс», г. Барнаул о взыскании 89598352 рублей 70 копеек

при участии  в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2018, паспорт

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамикс» о взыскании 89598352 рублей 70 копеек, составляющих долг за поставку товара по договору от 05.09.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 05.09.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве, поступившем в арбитражный суд 20.11.2018, признал наличие задолженности перед истцом в сумме 89983352 рублей 70 копеек, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объёме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотамикс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сиб» (ИНН <***>) задолженность в сумме 89598352 рубля 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотамикс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЕ.И.Булахова