Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № А61-527/2016

032/2017-18386(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-527/2016
г. Краснодар
02 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 2 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона"» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Зерницкой А.В. (доверенность от 11.05.2017), в отсутствие должника – Джигаевой М.Э. (ИНН 150400585630), финансового управляющего должника Булда В.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона"» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2016 (судья Бекоева С.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017(судьи Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Макарова Н.В.) по делу № А61-527/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Джигаевой М.Э. (далее – должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры

площадью 76,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. Весенняя, 11, корпус 2, кв. 39

Определением от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного уда от 07.03.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона"» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то,


что квартира не является единственным пригодным для проживания помещением, у должника имелись иные квартиры.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 11.05.2016 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры

площадью 76,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. Весенняя, 11, корпус 2, кв. 39, указав, что в этой квартире зарегистрированы и проживают должник и члены его семьи (супруг и двое детей).

Согласно пункту 1 статьи213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, должник и члены его семьи зарегистрированы и проживают в квартире, которую должник просил исключить из конкурсной массы; данная квартира предметом ипотеки не является.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и


возражения участвующих в деле лиц, с учетом положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, обеспечивая баланс прав и законных интересов кредиторов и должника, суды обоснованно исключили из конкурсной массы заявленную должником квартиру.

Довод банка о том, что у должника имеются иные жилые помещения, не является основанием для отмены судебных актов: суды исключили из конкурсной массы одну квартиру, в которой проживает должник и члены его семьи; доказательства, свидетельствующие о том, что данная квартира по стоимости значительно превышает стоимость иных жилых помещений, принадлежащих должнику, в материалах дела отсутствуют; тот факт, что другие квартиры на 6 кв. м и 16 кв. м меньше по площади, сам по себе не свидетельствует о том, что их стоимость значительно ниже стоимости квартиры, исключенной из конкурсной массы; доказательства того, что иные помещения без дополнительных затрат могут использоваться для постоянного проживания должника и членов его семьи не представлены.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу № А61-527/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко