Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-10872/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10872/2019
25 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ЛИГОВСКИЙ ДОМ/92, ЛИТЕР Д; Россия 191187, СПБ, НАБ.КУТУЗОВА, Д.14 (КА "КУТУЗОВСКАЯ"), ОГРН: 1147847032464);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВИТ ТАТ" (адрес: Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОМОБИЛЬНАЯ 4/ ЛИТ.В/ ПОМ.3, ОГРН: 1117847249893);

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №28-11/17-1 от 28.11.2017 в размере 5 558 325,55 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 341 605,18 руб., процентов на сумму долга в размере 38 946,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии

- от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 12.11.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВИТ ТАТ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №28-11/17-1 от 28.11.2017 в размере 5 558 325,55 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 341 605,18 руб., процентов на сумму долга в размере 38 946,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно договору поставки № 28-11/17-1 от 28 ноября 2017 года (далее - договор поставки), заключенному между Истцом и Ответчиком (далее по тексту - договор поставки), ООО «ЭнергоТэк», как Поставщик приняло на себя обязательство поставить Товар Покупателю, а ООО «Свит Тат», как Покупатель, обязалось принять и оплатить Товар на условиях, согласно указанного договора и приложений к нему.

Поставщик произвел отгрузку Товара по двум согласованным сторонами спецификациям:

1)Спецификации № 1/1 от 28 ноября 2017 года на общую сумму 13121765,66 рублей, отгрузки по Товарным накладным:

Товарная накладная № 292 от 08.12.2017 года на сумму 2846673,05 руб.,

Товарная накладная № 295 от 15.12.2017 года на сумму 394059,40 руб.,

Товарная накладная № 296 от 18.12.2017 года на сумму 3428654,09 руб.,

Товарная накладная № 301 от 21.12.2017 года на сумму 580520,025 руб.,

Товарная накладная № 302 от 22.12.2017 года на сумму 746646,77 руб.,

Товарная накладная № 303 от 25.12.2017 года на сумму 1501578,60 руб.,

Товарная накладная № 312 от 29.12.2017 года на сумму 2341343,47 руб.,

Товарная накладная № 311 от 29.12.2017 года на сумму 145697,07 руб.,

Товарная накладная № 7 от 18.01.2018 года на сумму 1050966,80 руб.,

Товарная накладная № 36 от 09.02.2018 года на сумму 85626,16 руб.

Итого отгружено Товара на общую сумму 13121765,66 рублей

Согласно условиям Спецификации №1/1 от 28.11.2017 года Покупатель осуществил авансовый платеж в размере 10 645 697,07 руб. с просрочкой оплаты, окончательного расчета за поставленный Товар по данной спецификации не произведено.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2018 года задолженность по Спецификациии №1/1 от 28.11.2017 года Ответчик полностью признает, Акт сверки Ответчиком подписан, долг не оспаривается.

2)Спецификации № 2 от 07 мая 2018 года на общую сумму 6582256,96 рублей, отгрузки по Товарным накладным:

Товарная накладная № 182 от 11.05.2018 года на сумму 2709115,89 руб.,

Товарная накладная № 184 от 14.05.2018 года на сумму 3774356,83 руб.,

Товарная накладная № 185 от 15.05.2018 года на сумму 98784,24 руб.,

Итого отгружено Товара на общую сумму - 6582256,96 руб.

Согласно условиям Спецификации №2 от 07.05.2018 года Покупатель осуществил авансовый платеж в размере 3 500 000 руб., окончательного расчета за поставленный Товар по данной спецификации не произведено.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.2018 года задолженность по обеим Спецификациям (№1/1 от 28.11.2017 года и №2 от 07.05.2018 г.) в размере 5.558.325,55 рублей Ответчик признает, Акт сверки Ответчиком подписан, долг не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 5 558 325,55 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 7.1. Договора поставки устанавливают, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. На момент подачи искового заявления размер пеней достиг максимального предела и составил 341 605, 18 руб. (с учетом ограничения размера ответственности, согласно расчета суммы требований в приложений к иску).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения От их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату отправления в суд искового заявления проценты на сумму долга с момента расторжения договора и предоставления разумного срока для оплаты составили 38 946, 35 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВИТ ТАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" задолженность за поставленный товар по договору поставки №28-11/17-1 от 28.11.2017 в размере 5 558 325,55 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 341 605,18 руб., процентов на сумму долга в размере 38 946,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.