Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А05-10755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10755/2023
г. Архангельск
19 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 и 12 декабря 2023 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; почтовый адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 78 840 528 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя : от истца - от истца – ФИО2 (доверенность от 28.02.2023.)

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле и августе 2023 года по договору № 1-8/20 от 01.01.2020, и 50 000 руб. части пеней, начисленных за период с 22.08.2023 по 10.09.2023, и по день фактической оплаты, и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 78 840 528 руб. 20 коп., в том числе 73 728 618 руб. 34 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле- октябре 2023 года по договору № 1-8/20 от 01.01.2020, и 5 111 909 руб. 86 коп. неустойки, за общий период с 22.08.2022 по 05.12.2023, а также неустойку по день фактической оплаты и 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом. При принятии уточнений требований суд учитывает, что заявленное уточнение в отношении всех спорных периодов было направлено ответчику истцом и получено последним 05 декабря 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, представил платежное поручение о доплате суммы государственной пошлины в связи с увеличением требований.

Ответчик с иском не согласился, просил снизить сумму неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-8/20 в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Точки поставки согласованы сторонами договора в Приложении к договору с учетом протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий.

В июле 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актам об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ15-0005579, №АРХ-0005588 от 31-07.2023. Указанные акты со счетом №15-000000000001755, №15-000000000001763 от 31.07.2023, счетом-фактурой №15-000000000001755, № 15-000000000001763 от 31.07.2023 на сумму 16 881 793 руб. 28 коп. и 48 138 руб. 47 коп. соответственно, были направлены в адрес Ответчика с сопроводительным письмом от 14.08 2023 почтой и получены ответчиком 19.08.2023.

Задолженность за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2023 года, составляет 16 929 931 руб. 75 коп.

Также ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в августе 2023 гада.

Для оплаты оказанных услуг, 15.09.2023 были направлены: акт №АРХ-0006343 от 31.08.2023, №АРХ-0006344 от 31.08.2023; счет № 15-0000000001961 от 31.08.2023, счег№15-000000001962; счет-фактура №15-0000000001961 от 31.08.2023, счет-фактура №15-000000001962 от 31.08.2023. на общую сумму 18 235 590 руб, 13 коп. Ответчик платежным поручением №2556 от 29.09.2023 оплатил частично задолженность в сумме 100 000 руб.

Задолженность за услуги но передаче электрической энергии, оказанные в августе 2023 составляет 18 135 590 руб, 13 коп.

Также ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2023 года.

Для оплаты оказанных услуг, 13.10.2023 были направлены: акт №АРХ-0007118 от 30.09.2023, MAPX-0007I20 от 30.09.2023;'счет № 15-0000000002231 от 30.09.2023, счет №15-000000002233; счет-фактура №15-0000000002231 от 30.09.2023, счет-фактура №15-000000002233 от 30.09.2023 на общую сумму 18 699 936 руб. 14 коп.

Ответчик платежным поручением №2768 от 19.10.2023 оплатил частично задолженность в сумме 1 000 000 руб. Задолженность за услуги но передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2023 составляет 17 699 936 руб. 14 коп.

В октябре 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актам об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ15-0007911, №АРХ-0007912 от 31.10.2023. Указанные акты со счетом №15-000000000002531, №15-000000000002532 от 31.10.2023, счетом-фактурой № 15-00ОООО00ОО02531, № 15-000000000002532 от 31.10.2023 на сумму 20 991 131 руб. 43 коп и 72 028 руб. 89 коп. были направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 14.11.2023 почтой и получены ответчиком 17.11.2023. Ответчик платежным поручением №3095 от 30.11.2023 оплатил частично в сумме 100 000 руб. задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2023 года.

Задолженность за услуги но передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2023 составляет 20 963 160 руб. 32 коп.

Ответчик все указанные документы получил, однако Акты оказания услуг за соответствующий период не подписал, оплату услуг не произвел в полном объеме.

Направленные претензии 23.08.2023, от 20.09.2023 от 23.10.2023 20.11.2023 об уплате задолженности за июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года, были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по передаче электрической энергии установлен судом и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах, услуги за июль, август, сентябрь октябрь 2023 года должны быть оплачены ответчиком в срок до 21.08.2023, 20.09.2023, до 20.10.2023 и до 20.11.2023 соответственно. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, обязан был предпринять все зависящие от него меры для оплаты услуг истца в установленный договором и Правилами № 861 срок.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг не представил, разногласия относительно объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что при расчете объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по составляющей «содержание электрических сетей, МВт» истец использует суммарную величину заявленной мощности, поставляемой в сеть ответчика, без учета отпуска мощности из сети ответчика в сеть истца как смежной сетевой организации, то есть без учета сальдированного перетока.

По мнению ответчика, в данном случае происходит двойная тарификация, поскольку затраты на содержание электрических сетей подлежат компенсации со стороны конечных потребителей электроэнергии (мощности) и учтены при расчете единых котловых тарифов. Во избежание двойной тарификации объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по составляющей «содержание электрических сетей, МВт» за спорный период должен быть определен исходя из величины заявленной мощности в сальдированном выражении.

Указанные доводы отклоняются судом.

Из подпункта «б(1)» пункта 38 Правил № 861 следует, что величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон, является существенным условием договора между смежными сетевыми организациями.

Согласно пункту 47 Правил № 861 в случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электроэнергии выступает сетевая организация, заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электроэнергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 38 Правил № 861.

Таким образом, при определении стоимости потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче в случае несогласования сторонами величины заявленной мощности подлежит применению величина мощности, учтенная регулирующим органом при установлении тарифа на основании сводного прогнозного баланса.

В рассматриваемом случае сторонами в договоре согласована величина заявленной мощности, учитываемой при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате ответчиком. Поэтому истец правомерно не учитывал величину заявленной мощности в сальдированном выражении.

Следовательно, объем оказанных истцом ответчику в рассматриваемый период услуг и их стоимость определены истцом верно.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании 73 728 618 руб. 34 коп. долга (16 929 931,75 руб. + 18 135 590,13 руб.+ 17 699 936,14 руб. +20 963 160 руб. 32 коп) за оказанные в июле- октябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 5 111 909 руб. 86 коп, за период с 22.08.2023 по 05.12.2023, и с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер неустойки, определенный договором, учитывая срок оплаты, установленный договором, период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд признает правильным расчет истца и находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в заявленной сумме 5111 909 руб. 86 коп, за период с 22.08.2023 по 05.12.2023 . Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, как ходатайствует ответчик, суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за период с 06.12.2023 до дня фактической уплаты долга.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) 78 840 528 руб. 20 коп, в том числе 73 728 618 руб. 34 коп. долга и 5 111 909 руб. 86 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 73 728 618 руб. 34 коп, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова