Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А56-88700/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88700/2024
15 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Лавров Сергей Владимирович (адрес: Россия 249870, Льнозавод Новая 12, Калужская обл Износковский р-н, ОГРНИП: 317402700057010, ИНН: 402701046488);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭП" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 424, ОГРН: 1197847132306, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 7807229200);

о взыскании 40 000 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭП" о взыскании задолженности за перевозку в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 19.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, отзыв на иск не представил, какие-либо возражения на иск не заявил.

Решением от 07.11.2024, принятым форме резолютивной части, арбитражный суд требования истца удовлетворил.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, суд изготовил мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза от 15.12.2023 № 8779 (далее - Договор) по маршруту Выборг - Москва.

По названному Договору груз истцом доставлен, в подтверждение чего представлены товарные транспортные накладные с отметками получателя (№ 687 от 15.12.2023).

Стоимость перевозки по Договору составила 40 000 руб.

Договором предусмотрено, что оплата услуг перевозчика производится заказчиком в течение 10 рабочих дней. Транспортные документы, как указывает истец, направлены ответчику, между тем, оплата задолженности не произведена.

В связи с тем, что услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчику направлена претензия, оставленная без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил документы, опровергающие исковые требования, при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности в заявленном размере, исковое требование является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 40 000 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.