Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А65-28524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28524/2020

Дата принятия решения – 05 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Яргазстрой", Ярославская область, г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 568 018 руб. 52 коп. долга, 529 706 руб. 37 коп. пени за период с 27.10.2020 по 03.03.2021, продолжив начисление пени с 04.03.2021 по день фактической уплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Яргазстрой", Ярославская область, г. Ярославль о взыскании 4 568 018 руб. 52 коп. долга, 141 085 руб. 57 коп. пени за период с 27.10.2020 по 26.11.2020, продолжив начисление пени с 27.11.2020 по день фактической уплаты долга.

05.02.2021 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, истец представил возражение на отзыв ответчика, указав, что подтверждает факт частичной оплаты ответчиком. В судебном заседании 03.03.2021 истец заявил В связи с этим, на основании ст.49 истец заявил об уменьшении исковых требований об уменьшении долга до 2 568 018 руб. 52 коп. долга и увеличении пени до 529 706 руб. 37 коп., начислив ее за период с 27.10.2020 по 03.03.2021, продолжив начисление пени с 04.03.2021 по день фактической уплаты долга, указал, что позиция ответчика о несоразмерности договорной неустойки является необоснованной, а ходатайство ответчика, без оспаривания спора по существу, свидетельствует лишь о намерении затянуть рассмотрение дела.

Судом ходатайство истца об уменьшении цены иска принято согласно статье 49 АПК РФ.

13.01.2021 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на иск, указав, что была произведена частичная оплата по Договору в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №538 от 31.12.2020 года, а также заявил об уменьшении неустойки до двукратной ставки Банка России, т.е. до 141 085 руб. 57 коп. пени. 02.03.2021 ответчик посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, находящегося на карантине и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Учитывая, что ответчик не представил надлежащие доказательства уважительности причин невозможности явки уполномоченного представителя в судебное заседание 03.03.2021, отсутствие оспаривания спора по существу, а также возражения истца в данном вопросе, судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №501 от 12.11.2018 (далее – договор поставки), согласно которому истец обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.3, сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам/универсальным передаточным документам.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика в течение 40 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают – товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным документам в адрес покупателя от поставщика. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

В спецификации №1 от 12.11.2018 условия оплаты уточнены в следующей редакции: покупатель производит оплату каждой партии товара на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней после поставки каждой партии товара. Под партией товара понимается количество товара, отгружаемого по одной товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по универсальным передаточным документам №6538 от 08.09.2020 на сумму 2 288 972 руб. 40 коп. и №6642 от 10.09.2020 на сумму 2 279 046 руб. 12 коп.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены в полном объеме и в срок, претензий от ответчика не поступало.

Ответчик полученный по договору товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент вынесения решения составила 2 568 018 руб. 52 коп. (с учетом уточнения суммы долга).

11.11.2020 истец направил ответчику претензию за исх.№1945 от 11.11.2020, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами: №6538 от 08.09.2020 и №6642 от 10.09.2020, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчиком не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№1945 от 11.11.2020.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, долг ответчиком частично погашен в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 2 568 018 руб. 52 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец начислил 529 706 руб. 37 коп. неустойки за период с 27.10.2020 по 03.03.2021, указав на продолжение начисления пени с 04.03.2021 по день фактической оплаты долга. Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товара и его доставки согласно пункту 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку оплаты производится со следующего дня по истечении отсрочки платежа в соответствии с условиями договора поставки, т.е. с 41 календарного дня.

Проверив расчет пени в размере 529 706 руб. 37 коп., начисленных за период с 27.10.2020 по 03.03.2021, суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о несоразмерности договорной неустойки признается судом необоснованным в силу следующего.

В соответствии с условиями договора поставки ответчику предоставлялась отсрочка оплаты за поставленный товар в размере 40 календарных дней.

Как указал истец, срок просрочки и сумма задолженности для истца является значительным.

Размер договорной неустойки 0,1% обычно принятый в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, размер неустойки согласован сторонами, при подписании договора поставки и ответчиком не оспорен.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в силу положений статьи 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, поэтому должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору поставки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Факт поставки товара ответчику подтвержден поставленными в материалы дела доказательствами (товарными накладными) и сторонами не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яргазстрой", Ярославская область, г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 568 018 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемнадцать) руб. 52 (пятьдесят две) коп. долга, 529 706 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот шесть) руб. 37 (тридцать семь) коп. пени, начисленные за период с 27.10.2020 по 03.03.2021, продолжив начисление пени с 04.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яргазстрой", Ярославская область, г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 489 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова