Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А77-1085/2024Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации Дело № А77-1085/2024 08 июля 2024 г. г.Грозный Резолютивная часть решения принята 25.06.2024 года. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024 года. Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн ») Адрес: Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Tokyo 106- 8007, JAPAN (Роппонги, 3 тёмэ, 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, Япония) Регистрационный номер Компании: 0104-01- 018940 , адрес представителя: 660032, <...>, п/я 324а, E-mail: info@anokpp.ru) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 366022, Чеченская Республика, г. Аргун, <...>, gladkovabestij207@yandex.ru) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, без вызова сторон, компания TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) (далее-истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и возмещении судебных расходов. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда Чеченской Республики направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере до 120 000 руб. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ. Истцом дополнительно, совместно с ходатайством, для приобщения к материалам дела представлены компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, сам контрафактный товар – костюм и подлинные экземпляры иска, кассового чека, платежного поручения по уплате госпошлины, копии которых направлялись ранее с использованием системы «Мой арбитр». Арбитражным судом Чеченской Республики 25.06.2024г. по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела. 27.06.2024г. посредством системы «Мой арбитр» поступила заявление представителя истца «ТВ ТОКИО Корпорейшн» об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А77-1085/2024. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК) Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 16.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кошелёк) (далее - товар № 1); 19.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 2); 25.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кошелёк) (далее - товар № 3). Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли- продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. В подтверждение продажи товара был выданы чек с реквизитами ответчика: -Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 19.12.2023. ИНН продавца: <***>. - Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 16.12.2023. ИНН продавца: <***>. - Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 25.12.2023. ИНН продавца: <***>. Совокупность доказательств как то: приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждают факт продажи товара от имени Ответчика. На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение DEIDARA(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение PAIN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SASORI(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение HIDAN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение TOBI(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KISAME(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KONAN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ZETSU(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI KAKUZU(Аффидевит, стр. 39). Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: CHIBI SAKURA(Аффидевит, стр. 36). На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение DEIDARA(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение PAIN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SASORI(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение HIDAN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение TOBI(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 3 KISAME(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KONAN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ZETSU(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI KAKUZU(Аффидевит, стр. 39). Исключительные права на данные произведения искусства принадлежат компании «TV TOKIO Corporation» (ТВ ТОКИО Корпорейшн») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940. Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973г.). Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства. На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора. Кроме того, Правообладателем на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а также подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному в качестве доказательства чеку. Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи 12, 14 ГК РФ, часть 2 статьи 64 АПК РФ). Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли- продажи от имени Продавца. Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на товарный знак и произведения изобразительного искусства. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав истца (права на товарный знак) путем предложения к продаже и продажи товара, с изображением, в том числе сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит Истцу. В соответствии с п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором. Таким образом, при подаче искового заявления претензионный порядок является обязательным. В связи с нарушением своих прав истец направил ответчику претензию № 66890, 67086, 67229 с требованием выплатить компенсацию. Однако ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом. Правообладатель соответствующего согласия ответчику не давал. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования произведений изобразительного искусства - изображений ITACHI UCHIHA, CHIBI SAKURA, DEIDARA, PAIN, SASORI, HIDAN, TOBI, KISAME, KONAN, ZETSU, CHIBI KAKUZU, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на него ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации за его использование является правомерным. Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, первый не передавал ответчику своих прав на использование объектов интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть, с нарушением исключительных прав Истца. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). Поскольку, ответчик, как лицо, которому исключительные права на спорный товарный знак не передавались, осуществил продажу товара с нанесенным на него изображением, последний тем самым нарушил исключительные права истца на средство индивидуализации, которое сами по себе подлежат защите. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Истец, согласно исковых требований, определил компенсацию из расчета 420 000 руб. (40 000 руб. * 10 , а так же 20 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA) за нарушение исключительных прав на изображения изобразительного искусства - изображений ITACHI UCHIHA, CHIBI SAKURA, DEIDARA, PAIN, SASORI, HIDAN, TOBI, KISAME, KONAN, ZETSU, CHIBI KAKUZU. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. При определении размера компенсации судом учтено следующее: - наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; - потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; - правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы истца при определении размера компенсации, учитывая также имеющиеся сведения о том, что ответчик является субъектом малого предпринимательства, что следует из Единого реестра субъектов малого предпринимательства, находящегося в общедоступных сведениях на сайте Федеральной налоговой службы https://rmsp.nalog.ru/#pnlSearchResult, и в период с 10.07.2021 ответчик, в том числе на дату выявления нарушения, имел микропредприятие, заявленный истцом размер компенсации является значительным, а также исходя из требований разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу о возможности определения компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общей сумме 121 000 рублей за нарушение исключительных прав истца, т.е. по 11 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав (11000 руб.*11). Учитывая характер допущенного правонарушения и исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание то, что ответчик допустил нарушение исключительных прав, действия по заключению лицензионного договора ответчиком не предприняты, суд приходит к выводу о том, что размер определенной к взысканию компенсации является разумным и справедливым. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой компенсации ниже низшего предела отклоняется судом, ввиду нижеследующего. В абз. 4 п. 4.2 Постановления Конституционного суда РФ № 28-П от 13.12.2016 определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10000 до 5 000 000): -нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности; -если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком); -правонарушение совершено впервые; -использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; -нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика. Также ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для снижения компенсации именно на момент совершенного им нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017). Применение положений Постановления Конституционного суда № 28-П возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика. Снижение судом размера компенсации ниже пределов, установленных ст. 1252 ГК РФ, несмотря на то, что ответчиком не представлены конкретные доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для применения Постановления КС РФ, неосновательно освобождает ответчика от риска наступления последствий непредоставления доказательств, нарушая тем самым принципы равноправия сторон и состязательности судебного процесса. Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенция совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда. В данном случае, ответчиком не доказано, что размер компенсации многократно превышает причиненные истцу убытки, равно как и не доказан тот факт, что правонарушение не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 400 рублей, подтверждаемые платежным поручением № 2234 от 23.04.2024г., в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 3 284 руб. 28 коп., пропорционально удовлетворённой части иска. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 1 750 руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 498 рублей 04 копейки. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально, а именно: издержки на приобретение спорного товара - в размере 504 руб. 16 коп., на почтовое отправление иска, претензии и вещественных доказательств в сумме 143 руб. 48 коп. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Факт несения указанных истцом расходов по данному делу подтвержден документально. Учитывая, что расходы истца, в том числе на приобретение спорного товара, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, они также подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность товара, он подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн ») компенсацию в размере 121 000 руб., в том числе: - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ITACHI UCHIHA в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение CHIBI SAKURA в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение DEIDARA в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение PAIN в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение SASORI в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение HIDAN в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение TOBI в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение KISAME в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение KONAN в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ZETSU в размере 11 000 руб.; - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение CHIBI KAKUZU в размере 11 000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн ») судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 504 руб. 16 коп., стоимость почтовых отправлений в размере 143 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. 28 коп. В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции. Судья Р.Н-А.Ташухаджиев Суд:АС Чеченской Республики (подробнее)Истцы:ТВ Токио Корпорейшн (подробнее) |
