Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А19-7817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7817/2017

02.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кореневой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОСТ» (ОГРН 1163850060660, место нахождения: г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, 11/3, квартира 33)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 35 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО2, личность установлена, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 35 000 руб., составляющих стоимость невозвращенного ответчиком холодильного оборудования, предоставленного по договорам передачи (поставки) холодильного оборудования №000001025 от 13.12.2016, №000000990 от 22.12.2016.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, определение суд от 04.07.2017г. не исполнил, в судебное заседание не явился; ранее в своих возражениях указал, что ФИО3 является номинальным директором ООО «СФЕРА», который не осуществлял финансово-хозяйственной деятельности Общества, не подписывал никаких документов, в том числе договоров, не владел печатью ООО «СФЕРА», в связи с чем документы, представленные истцом, не являются доказательствами .

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.06.2016 между ООО «ФРОСТ» (поставщик, истец) и ООО «СФЕРА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №586.31/06.16-ПП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку в рамках вышеуказанного договора поставлялся специфический товар (мороженное), требующий соблюдения определенных правил по хранению (заморозке), поставщик передал, а покупатель принял в пользование оборудование (камеры) для продажи товара поставщика.

Так, во исполнение договора поставки №586.31/06.16-ПП от 01.06.2016 сторонами заключены договоры передачи (поставки) холодильного оборудования №000001025 от 13.12.2016, №000000990 от 22.12.2016.

Согласно п. 1.1 договоров №000001025 от 13.12.2016, №000000990 от 22.12.2016 ООО «ФРОСТ» (ссудодатель) передает ООО «СФЕРА» (ссудополучатель) право на безвозмездное использование холодильного оборудования (камеры) для установки его в торговом зале и продажи с него продукции ссудодателя. Данное холодильное оборудование является и остается собственностью ссудодателя и должно использоваться ссудополучателем исключительно для хранения, представления и продажи продукции поставляемой ссудодателем.

Приемка холодильного оборудования (камеры) происходит, согласно акту приема-передачи (п. 1.2 договоров).

Ссудодатель оставляет за собой право изъять холодильное оборудование (камеру) в любое время при невыполнении ссудополучателем условий настоящего договора и договора поставки продукции (п. 1.3 договоров).

Пунктом 2.2 договоров №000001025 от 13.12.2016, №000000990 от 22.12.2016 стороны согласовали, что ссудополучатель обязуется, в том числе использовать холодильное оборудование (камеру) исключительно только для хранения и реализации продукции ссудодателя; по первому требованию вернуть холодильное оборудование (камеру) ссудодателю.

Согласно акту приема-передачи холодильного оборудования (камеры) к договору передаче (поставки) холодильного оборудования №000001025 от 13.12.2016 ООО «ФРОСТ» передало ООО «СФЕРА» холодильное оборудование (камеру) модель Caravell 406, инвентарный номер 1322076 в количестве 1 шт., ценой 35 000 руб.

Согласно акту приема-передачи холодильного оборудования (камеры) к договору передаче (поставки) холодильного оборудования №000000990 от 22.12.2016 ООО «ФРОСТ» передало ООО «СФЕРА» холодильное оборудование (камеру) модель Caravell 406, инвентарный номер 1322007 в количестве 1 шт., ценой 35 000 руб.

30.01.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате холодильного оборудования (камер) под инвентарными номерами 1322076, 1322007, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, после принятия иска к производству ответчик возвратил истцу холодильное оборудование (камеру) модель Caravell 406, инвентарный номер 1322007 в количестве 1 шт., ценой 35 000 руб.

С учетом возращенного ответчиком истцу холодильного оборудования (инв. номер 1322007), определением суда от 04.07.2017 принято уточнение иска в части взыскания с ответчика 35 000 руб., составляющих стоимость невозвращенного ответчиком истцу холодильного оборудования (инв. номер 1322076).

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату холодильного оборудования послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорное имущество – холодильное оборудование (инв. номер 1322076) в количестве 1шт. передано ответчику по акту сдачи-приемки холодильного оборудования от 13.12.2016.

Судом установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить оборудование по первому требованию истца. Ответчиком оборудование не было возвращено истцу.

Исходя из того, что ответчик не представил доказательств возврата оборудования истцу либо уплаты его стоимости, доводы об отсутствии правоотношений с истцом надлежащими доказательствами не подтвердил, о проведении экспертизы не заявлял, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела нарушения ответчиком обязательства о возврате оборудования.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СФЕРА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОСТ» 35 000 руб. основного долга, 2000руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРОСТ» 4 000руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская