Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А76-151/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-151/2017
г. Челябинск
16 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.02.2016 б/н, паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», г.Челябинск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Гладкову Юрию Александровичу, г.Копейск Челябинской области (далее - ответчик) о взыскании по договору купли-продажи от 01.01.2014 задолженности в размере 529 065 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 130 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 12-13).

Впоследствии, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 446 089 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 645 руб. 65 коп. (т.2 л.д. 64-66, т.2 л.д. 90).

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований (т.2 л.д. 64-66, т.2 л.д. 90).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком представлено письменное мнение, считает сумму заявленных требований необоснованной (т.1 л.д. 122, т.2 л.д. 87-89).

Представитель ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 93).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2017, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.05.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Челябинской области.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 12-13).

Продавец обязуется передавать в собственность покупателя рыбопродукцию и продукцию птицефабрики, покупатель обязуется принимать, оплачивать товар (п. 1.1 договора).

Оплата за поставляемый товар производится покупателем в форме безналичного и/или наличного расчета с отсрочкой платежа на 5 банковских дней (п. 3.1 договора).

Любой спор по настоящему делу будет разрешаться сторонами путем переговоров и предъявления претензий, в Арбитражном суде Челябинской области (п. 5.1 договора).

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

21.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 55, 56 оборот). Данная претензия получена ответчиком 24.11.2016, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес истца, но оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 56).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность истцу в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными (т.1 л.д. 15-54).

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности, в том числе, после обращения истца с исковым заявлением в суд, подтверждается чеками ККМ, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями (т.1 л.д. 124-125, т.2 л.д. 29-56, т. 2 л.д. 57-62, т.2 л.д. 77, 88-89).

В обоснование заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела представлен их расчет в размере 85 645 руб. 65 коп. за период с 06.03.2015 по 09.03.2017 (т.2 л.д. 66), согласно которому размер процентов рассчитан путем умножения задолженности по каждой накладной на ставку рефинансирования и на количество дней пропуска срока оплаты с разделением на 365 дней в году.

Из нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов по результатам проверки судом признан правильным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 по 09.03.2017 в размере 85 645 руб. 65 коп. (т.2 л.д. 66).

При заявленной цене иска в размере 531 734 руб. 83 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 13 635 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 05.08.2016 №993 в размере 15 591 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 11).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 635 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 956 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 446 089 (Четыреста сорок шесть тысяч восемьдесят девять) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 645 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 635 (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСервис», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 956 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2016 №993 в Филиал ПАО «Банк Уралсиб» г.Екатеринбург.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.